Определение Вологодского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 7-220/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Вариной С.Н. при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока и жалобы начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу А.А.Л. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.03.2013, которым

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 27.02.2013 в отношении Суворовой Л.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено;

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суворовой Л.Л. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Т.В.А. N ... от 27.02.2013 индивидуальный предприниматель Суворова Л.Л. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Суворова Л.Л. обратилась в суд с жалобой, просила постановление должностного лица отменить ввиду его незаконности.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе начальник ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу А.А.Л. просит решение судьи отменить, восстановить срок для его обжалования.

Изучив материалы дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока и жалоба не могут быть рассмотрены по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Начальник ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу А.А.Л. не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Суворовой Л.Л.

Следовательно, указанные ходатайство и жалоба на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.03.2013 не подлежат рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодском областном суде, поскольку поданы неуполномоченным на то лицом.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по ходатайству о восстановлении срока и жалобе начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу А.А.Л. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.03.2013 прекратить.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева