Определение Вологодского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 7а-99/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Вариной С.Н. при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока и жалобы заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N ... по Вологодской области П.М.П. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23.12.2009,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23.12.2009 Шитиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: транспортного средства " ... ", ... года выпуска, идентификационный номер N ... , регистрационный номер N ...

Изъятые у Шитикова С.В. вещи и документы: магнитола ... (два динамика), домкрат, огнетушитель, набор инструмента, знак аварийной остановки, фонарь, насос, свидетельство о регистрации транспортного средства N ... , выданное "ДАТА" в республике Б. организацией " ... ", государственные знаки ... штуки, генеральная доверенность, выданная государственной нотариальной конторой "адрес", страховой полис ОСАГО серия N ... , сертификат технического осмотра серия N ... подлежат выдаче Шитикову С.В.;

Издержки, понесенные Вологодской таможней в размере ... рублей, отнесены на счет федерального бюджета.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель начальника Межрайонной ИФНС России N ... по Вологодской области П.М.П. обратилась в суд с жалобой, просила постановление судьи в части взыскания издержек в сумме ... рублей отменить, восстановить срок для его обжалования.

Изучив материалы дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока и жалоба не могут быть рассмотрены по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1 и 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9, частях 1 и 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (статья 30.10, часть 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России N ... по Вологодской области П.М.П. не является лицом, которому Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления.

Следовательно, указанные ходатайство и жалоба на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23.12.2009 не подлежат рассмотрению в порядке статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодском областном суде, поскольку поданы неуполномоченным на то лицом.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по ходатайству о восстановлении срока и жалобе заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N ... по Вологодской области П.М.П. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23.12.2009 прекратить.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева