Определение Вологодского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 7а-97/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Вариной С.Н., рассмотрев ходатайство Лапина А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08.05.2013,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08.05.2013 Лапин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на ... Срок наказания исчисляется с ... часов ... минут "ДАТА".

Не согласившись с указанным постановлением, Лапин А.В. обратился с жалобой в Вологодский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить, восстановить срок для его обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не нахожу оснований для восстановления срока обжалования судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела копия постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08.05.2013 вручена Лапину А.В. в этот же день, что подтверждается распиской (л.д. 25).

С жалобой на указанное постановление судьи Лапин А.В. обратился 03.06.2013, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока уважительной признана быть не может, поскольку доказательств того, что после отбытия административного наказания по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лапин А.В. не имел возможности обжаловать постановление судьи, не имеется.

Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать Лапину А.В. в восстановлении срока для обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08.05.2013.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева