Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 22-55/2013

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 23 мая 2013 г. по делу N 22-55/2013

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:

председательствующего Соседова Д.Е.,

судей - Кулибабы Г.Л. и Семёнова О.М.,

при секретаре Дворецкой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Тулунова Г.Ю. на приговор Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 26 марта 2013 года, согласно которому военнослужащий 000 военного представительства МО РФ " ... "

Тулунов Г.Ю., родившийся "дата" в " ... ", " ... ", осуждён Улан-Удэнским гарнизонным военным судом приговором от 5 мая 2012 года по части 3 статьи 337 УК РФ к штрафу в размере " ... " рублей (штраф не уплачен), на военной службе по контракту с 2001 года, проживающий по адресу: "адрес",

осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьёй 70 и частью 2 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Тулунову Г.Ю. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года в колонии-поселении и штрафа в размере " ... " рублей, которые постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Соседова Д.Е., выступления осуждённого Тулунова Г.Ю. и защитника - адвоката Непианиди И.Х. в поддержание доводов апелляционной жалобы по изложенным в ней мотивам, а также прокурора - заместителя начальника отдела военной прокуратуры Восточного военного округа подполковника юстиции Дабижи В.А., возражавшего относительно жалобы и просившего постановленный по делу приговор оставить без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Тулунов признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

Согласно приговору Тулунов с целью временного уклонения от военной службы 10 мая 2012 года без уважительных причин не явился к установленному регламентом служебному времени сроку на службу в воинскую часть, дислоцированную в городе " ... ". При этом он убыл в посёлок " ... ", где проживал до его обнаружения сотрудниками полиции 5 января 2013 года.

В апелляционной жалобе осуждённый, не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность юридической квалификации совершённого им преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием вследствие его чрезмерной суровости, в связи с чем просит приговор изменить и применить положения статьи 73 УК РФ.

В обоснование жалобы Тулунов указывает, что суд не в полной мере учёл мотивы преступления, его поведение после содеянного и иные обстоятельства заслуживающие внимания при назначении наказания. В частности, как установлено в ходе судебного заседания, по итогам беседы с его начальником - " ... " С. он понял, что после вынесения приговора (который состоялся 5 мая 2012 года) будет уволен с военной службы. В связи с этим он полагал, что его явка на службу является формальностью, а поэтому и не прибывал длительное время в воинскую часть. В случае если командование не намеревалось бы расторгнуть с ним контракт, то он прибывал бы на военную службу, поскольку не желал уклоняться от её прохождения. При этом допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. показал, что по прибытии на службу 10 мая 2012 года он, Тулунов, будет представлен к увольнению. Кроме того, в данный период он и его сожительница не имели постоянного места жительства, в связи с чем возникла необходимость строительства жилого дома в посёлке " ... ", что требовало значительного труда и времени. Также судом не было надлежащим образом учтено, что по военной службе, как специалист, он характеризуется положительно, после совершения преступления нареканий не имел, на его иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых новорождённый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд находит вывод суда первой инстанции о виновности Тулунова в инкриминируемом ему деянии основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, содеянное осуждённым подтверждается показаниями самого Тулунова, свидетелей С. и Н.., а также сведениями, содержащимися в книге учёта временно отсутствующего личного состава военного представительства, в котором осуждённый проходил военную службу, и иных документах.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает, что гарнизонный военный суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о совершении Тулуновым преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ.

Что же касается назначенного осуждённому наказания, то, по мнению окружного военного суда, оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им деяния, конкретным обстоятельствам дела и сведениям, характеризующим личность виновного.

В частности, раскаяние Тулунова в содеянном и наличие у него двоих малолетних детей правомерно было признано судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание.

Соответствует материалам дела и указание в приговоре о том, что осуждённый продолжительное время не исполнял обязанности военной службы и ранее уже привлекался к уголовной ответственности за самовольное оставление части, однако, в период течения срока судимости совершил новое преступление.

Также были известны гарнизонному военному суду и остальные сведения, приведённые в апелляционной жалобе, касающиеся служебных характеристик на Тулунова до и после совершения им преступления и его семейных обстоятельств.

Ссылка же осуждённого на то, что он желает служить в армии, указывает о правильности квалификации его действий по статье 337 УК РФ, так как данная законодательная норма предусматривает уголовную ответственность именно за намеренное временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Тулунову наказание является справедливым и оснований признать его чрезмерно суровым, из материалов дела не усматривается.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.14, пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 389.20, частями 1, 3 и 4 статьи 389.28 и частью 1 статьи 389.33 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 26 марта 2013 года в отношении Тулунова Г.Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: