Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 22-11/2013

Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 05 февраля 2013 г. по делу N 22-11/2013

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего Соседова Д.Е., судей - Антонова А.Г. и Кулибабы Г.Л., при секретаре Барышникове М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона майора юстиции Я. на приговор Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2012 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 00000 рядовой

Воронин Е.М., родившийся "дата" в " ... ", " ... ", проходящий военную службу по контракту с декабря 2011 года, зарегистрированного по адресу: "адрес",

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, соответственно, к ограничению по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) процентов из денежного довольствия осуждённого и лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 69 и ст. 72 УК РФ по совокупности совершённых преступлений окончательное наказание Воронину Е.М. определено путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Антонова А.Г., кратко изложившего содержание приговора и доводы кассационного представления, выступление прокурора отдела военной прокуратуры " ... " военного округа подполковника юстиции КокоеваС.С., полагавшего приговор изменить, в части назначения осужденному наказание виде лишения свободы, заменив его на ограничение по военной службе, и защитника - адвоката Непианиди И.Х., который поддержал кассационное представление, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Воронин признан виновным в совершении двух неявок в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток. Данные противоправные деяния были совершены им при следующих, изложенных в приговоре, обстоятельствах.

16 июля 2012 года Воронин, желая временно отдохнуть от военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в городе " ... ". 28 июля 2012 года он прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

28 сентября 2012 года Воронин, вновь, с целю временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, не явился без уважительных причин на службу в указанную воинскую часть. 15 октября 2012 года, прибыв в войсковую часть 00000, он приступил к исполнению своих обязанностей по военной службе.

При этом каждый раз, находясь незаконно вне воинской части, Воронин проводил время по своему усмотрению, проживая в городе " ... ".

В кассационном представлении государственный обвинитель не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность юридической квалификации совершённых осужденным преступлений, выражает несогласие с назначенным судом наказанием за совершение Ворониным преступления в период с 28 сентября по 15 октября 2012 года вследствие неправильного применения уголовного закона, приводя в обоснование следующие доводы.

Преступление, совершенное осужденным относится к категории преступлений небольшой тяжести. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Имевшаяся у Воронина судимость погашена и не влечет за собой каких-либо при рассмотрении данного уголовного дела правовых последствий. За преступление, совершенное в период с 16 по 28 июля 2012 года Воронин осужден не был, в связи с чем, последний считается лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, и в силу положений ст. 56 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, окружной военный суд находит вывод суда первой инстанции о виновности Воронина в инкриминируемых ему деяниях основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Содеянное осуждённым подтверждается рассмотренными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно, показаниями самого Воронина, показаниями свидетелей А., И., а также сведениями, содержащимися в книге учёта служебного времени войсковой части 00000, в которой осужденный проходит военную службу, и иных документах.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких данных суд кассационной инстанции считает, что гарнизонный военный суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о совершении Ворониным двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 337 УК РФ.

Рассматривая вопросы, связанные с назначенным Воронину наказанием, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 указанного Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 приведенного Кодекса, или только если соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как видно из санкции ч. 3 ст. 337 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести и законодатель предусмотрел за его совершение несколько видов наказания: ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы.

Воронин на момент провозглашения приговора являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции не вправе был назначить Воронину за совершение преступления в период с 28 сентября по 15 октября 2012 года наказание в виде лишения свободы.

В настоящее время осуждённый Воронин является военнослужащим и проходит военную службу по контракту.

При таких обстоятельствах окружной военный суд, руководствуясь чч.1-3 ст. 360 УПК РФ, считает необходимым изменить постановленный приговор в части назначения Воронину наказания за совершение преступления в период с 28 сентября по 15 октября 2012 года, в связи с неправильным применением уголовного закона и назначить осужденному за совершение указанного преступления наказание в виде ограничения по военной службе.

Руководствуясь статьей 377, пунктом 4 части 1 статьи 378, пунктом 3 части 1 статьи 379, пунктом 1 статьи 382, статьей 388 УПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года), окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2012 года в отношении Воронина Е.М. изменить.

За совершение Ворониным в период с 28 сентября по 15 октября 2012 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, назначить ему наказание, в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 20 (двадцати) процентов денежного довольствия осужденного Воронина Е.М.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Воронину Е.М. наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 20 (двадцати) процентов денежного довольствия осужденного Воронина Е.М.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: