Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-8/2013

Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 24 января 2013 г. по делу N 22-8/2013

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:

председательствующего Соседова Д.Е.,

судей - Романенко Д.А. и Минашкина А.Н.,

при секретаре Сакияевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гармаева Б.С. на приговор Читинского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2012 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 00000 рядовой

Гармаев Б.С., родившийся " ... ", на военной службе по призыву с 27 декабря 2011 года,

осуждён, за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 2 статьи 161, частью 1 статьи 163, пунктом "в" части 2 статьи 163, и двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 335 УК РФ, с применением статьи 55 и части 3 статьи 69 УК РФ, к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

По данному уголовному делу судом также осуждён военнослужащий войсковой части 00000 рядовой Могузев А.Н. за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 335 УК РФ, к наказанию, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа. Могузевым А.Н. приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Соседова Д.Е., кратко изложившего содержание приговора и кассационной жалобы, выступления осуждённого Гармаева Б.С., защитника - адвоката Непианиди И.Х. в поддержание доводов жалобы по изложенным в ней мотивам, а также прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры " ... " военного округа подполковника юстиции Кокоева С.С., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Гармаев признан виновным в грабеже, вымогательстве и нарушениях уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. Данные преступления были совершены им при следующих, изложенных в приговоре, обстоятельствах.

Примерно в 21 час 5 июля 2012 года в комнате для умывания в казарме части Гармаев, желая подчинить своей воле равного с ним по воинской должности и званию сослуживца К., нанёс ему множество ударов кулаками в грудь, два удара кулаками в лицо и по два раза ударил потерпевшего затылком о пол и стену. При этом Гармаев дважды, обхватывая руками ноги потерпевшего, поваливал его на пол.

Приблизительно в 13 часов 19 июля этого же года в помещении казармы части Гармаев с целью личной наживы выхватил из рук К., принадлежащую последнему банковскую карту, и, угрожая ему применением насилия, потребовал сообщить ПИН-код карты. При этом потерпевший, опасаясь применения насилия со стороны Гармаева, выполнил его незаконное требование, в результате чего осуждённый распорядился по своему усмотрению денежными средствами потерпевшего в сумме " ... " рублей, сняв их с данной банковской карты К..

Также Гармаев примерно 24 июля в 20 часов 30 минут в расположении казармы части с корыстной целью, намереваясь завладеть личным имуществом К., предъявил к последнему под угрозой применения насилия требование о передаче в будущем " ... " рублей. Продолжая реализовывать свой неправомерный умысел на обогащение, осуждённый 3 августа 2012 года в 20 часов 30 минут в помещении для сушки обмундирования в казарме части, угрожая применением насилия, потребовал от К. передачи ему " ... " рублей. Впоследствии, переведёнными родственниками потерпевшего на банковскую карту сослуживца - Г. денежными средствами в размере " ... " рублей, осуждённый распорядился по собственному усмотрению. Далее Гармаев 8 августа 2012 года в 7 часов возле контрольно-пропускного пункта части, угрожая К. применением насилия, потребовал от него передачи оставшихся денежных средств, снизив их размер до " ... " рублей, и в тот же день распорядился данными деньгами, перечисленными родственниками потерпевшего на банковскую карту Г ... Указанными действиями Гармаев причинил К. материальный ущерб в размере " ... " рублей.

После этого примерно 25 августа 2012 года в 16 часов в комнате для сушки обмундирования в казарме части Гармаев, выражая своё недовольство тем, что К. заблокировал похищенную у него ранее Гармаевым банковскую карту, с целью в будущем снимать с неё денежные средства, принадлежащие потерпевшему, потребовал от него разблокировать карту. При этом осуждённый нанёс К. несколько ударов кулаками в область груди, причинив четыре кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки, не повлекших вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, Гармаев примерно 25 августа 2012 года в 18 часов в комнате для сушки обмундирования в казарме части, будучи недовольным невыполнением его требований сослуживцем рядовым Г.А.А., не состоящим с ним в отношениях подчинённости, в присутствии других военнослужащих, нанёс последнему несколько ударов кулаками по плечам и в область грудной клетки, причинив тем самым Г.А.А кровоподтёки, не повлекшие вреда его здоровью.

В кассационной жалобе осуждённый не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность юридической квалификации совершённых им деяний, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит приговор изменить, определив условное осуждение.

В своих письменных возражениях государственный обвинитель - помощник военного прокурора гарнизона " ... " лейтенант юстиции С. считает приговор законным и обоснованным, а жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, окружной военный суд находит вывод суда первой инстанции о виновности Гармаева в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, содеянное осужденным подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевших К. и Г.А.А, свидетелей А., М.., Г. протоколами следственных действий, а также иными документами, приведёнными в приговоре.

При таких данных суд кассационной инстанции считает, что гарнизонный военный суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о виновности Гармаева в совершении грабежа, двух вымогательств - с угрозой применения физического насилия и с применением такового, а также в двух нарушениях уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности с применением насилия.

Исходя из этого, действия Гармаева квалифицированы судом первой инстанции по пункту "г" части 2 статьи 161, части 1 статьи 163, пункту "в" части 2 статьи 163 и двум частям 1 статьи 335 УК РФ - правильно.

Что же касается назначенного Гармаеву наказания, то, по мнению окружного военного суда, его вид и размер соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных осуждённым преступлений, конкретным обстоятельствам дела и сведениям, характеризующим его личность.

Так, как видно из содержания приговора, при назначении наказания гарнизонным военным судом было принято во внимание, что Гармаев к уголовной ответственности привлекается впервые, до призыва в армию и по военной службе характеризуется положительно. При этом явка осуждённого с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение им потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступлений, а также наличие у виновного малолетнего ребёнка, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Также учёл суд и мнение потерпевших К. и Г.А.А о назначении Гармаеву наказания не связанного с лишением свободы.

Вследствие этого, суд первой инстанции счёл возможным назначить Гармаеву наказание с применением положений статьи 55 УК РФ - в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Не были назначены осуждённому и дополнительные альтернативные виды наказаний - штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкциями части 2 статьи 161 и частями 1, 2 статьи 163 УК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что оснований, позволяющих признать назначенное Гармаеву наказание несправедливым, из материалов дела не усматривается.

Также правомерным является постановленный по делу приговор и в отношении осуждённого Могузева.

С учётом изложенного и руководствуясь статьёй 377, пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 378, статьёй 388 УПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года), окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Читинского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2012 года в отношении Гармаева Б.С. и Могузева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гармаева Б.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: