Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-3067/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гвоздева М.В.,

судей Железовского С.И., Жельнио Е.С.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2013 года гражданское дело по заявлению ФГБУЗ "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ванинскому району Хабаровского края по возбуждению исполнительного производства по апелляционной жалобе представителя заявителя на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2013 года,

заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФГБУЗ "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ванинскому району Хабаровского края ФИО2 по возбуждению ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства N о восстановлении на работе в должности "данные изъяты" филиала ФГБУЗ "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" - Ванинская больница Душкина Г.А., в обоснование указав, что должником является юридическое лицо ФГБУЗ "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства", а местом его нахождения - "адрес", где и должны в соответствии со ст.33 ФЗ "Об исполнительном производстве" совершаться исполнительские действия, при этом копия указанного постановления должнику не направлена.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ванинскому району ФИО2 с заявлением не согласилась, указав, что ее действия соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.02.2013 года ФГБУЗ "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя ФГБУЗ "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" Сотниченко С.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку решение суда о восстановлении на работе считается исполненным, если должник допустил уволенного работника к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменил приказ об увольнении, а совершение указанных действий возможно лишь по месту нахождения юридического лица.

В судебном заседании представитель ФГБУЗ "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" Бородин С.С. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, их неявка не препятствует разбирательству дела.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.09.2012 года Душкин Г.А. восстановлен в должности "данные изъяты" Ванинской больницы - филиала ФГБУЗ "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства", в тот же день истцу был выдан исполнительный лист.

Местом нахождения ФГБУЗ "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" является "адрес" местом нахождения его филиала Ванинская больница - "адрес".На основании заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО2 в отношении должника ФГБУЗ "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" возбуждено исполнительное производство N с предметом исполнения - восстановление на работе Душкина Г.А..

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст.13, 30, 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФГБУЗ "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" и признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными. При этом суд обоснованно исходил из того, что местом работы Душкина Г.А. в должности "данные изъяты" является Ванинская больница, поэтому действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства по месту нахождения указанного филиала ФГБУЗ "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" соответствуют требованиям ст.ст.30, 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу которых исполнительное производство возбуждается по месту совершения исполнительных действий, а требования обязывающие должника совершить определенные действия, исполняются по месту совершения этих действий. Нарушение срока направления копии обжалуемого постановления в адрес юридического лица, при ее своевременном получении филиалом по месту совершения исполнительных действий, на оценку законности действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства повлиять не может.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

В силу требований ч.1 ст.106 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении.

Поскольку ко времени обращения Душкина Г.А. с заявлением о возбуждении исполнительного производства приказ о его увольнении был отменен, а местом исполнения его прежних трудовых обязанностей в должности главного врача Ванинской больницы, является филиал ФГБУЗ "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" расположенный в "адрес", место совершения исполнительных действий определено судебным приставом-исполнителем правильно.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и выводами суда, однако выводов судебного решения не опровергают и не могут служить основанием к его отмене. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив заявление в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2013 года по заявлению ФГБУЗ "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ванинскому району Хабаровского края по возбуждению исполнительного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Гвоздев М.В.

судьи Железовский С.И.

Жельнио Е.С.