Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-3063/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гвоздева М.В., судей Железовского С.И., Жельнио Е.С.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2013 года гражданское дело по иску ООО "Пассим" к Ковалеву К. В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, по встречному иску Ковалева К. В. к ООО "Пассим" о взыскании стоимости работ по устранению недостатков и отдельного вида работ по апелляционной жалобе представителя Ковалева К.В. Артищева О.В. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 марта 2013 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Пассим" обратилось в суд с иском к Ковалеву К.В. о взыскании задолженности по договору в сумме "данные изъяты"., процентов за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты"., расходов на оказание услуг АНО "ХЛСиНЭ" - "данные изъяты". и "данные изъяты"., почтовых расходов - "данные изъяты"., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Пассим" и Ковалевым К.В. был заключен договор N на изготовление и монтаж в квартире "адрес" конструкций из профиля ПВХ на сумму "данные изъяты", истец свои обязательства исполнил, ответчик оплатил лишь "данные изъяты" ... Оставшуюся часть цены договора Ковалев К.В. платить отказался, акт выполненных работ не подписывает.

Ковалев К.В. обратился со встречным иском к ООО "Пассим" о взыскании стоимости работ по устранению недостатков в размере "данные изъяты"., а также части необоснованно завышенной стоимости работ по усилению оконных проемов - "данные изъяты"., в обоснование указав, что при заключении договора ему не была предоставлена надлежащая информация о содержании работ по усилению проема окон, цена которых определена исполнителем в размере "данные изъяты" Качество выполненных ООО "Пассим" работ не соответствует установленным требованиям по гидро и теплоизоляции. Его расходы на экспертизы и услуги представителя составили "данные изъяты". и "данные изъяты"..

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.03.2013 года исковые требования ООО "Пассим" и встречные требования Ковалева К.В. удовлетворены частично, и в результате их зачета, с Ковалева К.В. в пользу ООО "Пассим" взыскано "данные изъяты" ... В удовлетворении остальной части исков отказано.

В апелляционной жалобе представитель Ковалева К.В. Артищев О.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что суд не применил подлежащие применению положения ст.ст.8-10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст.735 ГК РФ, в силу которых Ковалеву К.В. должна была быть предоставлена достоверная информация, а цена работы по договору бытового подряда не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Воспользовавшись отсутствием у Ковалева К.В. специальных познаний, ООО "Пассим" обмануло его установив цену за усиление оконного проема на "данные изъяты". больше фактической ( "данные изъяты".). Определенный судом размер расходов на юридическую помощь, подлежащий взысканию в пользу ООО "Пассим" в сумме "данные изъяты"., является несправедливым.

В судебном заседании Ковалев К.В. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, представитель ООО "Пассим" Ненашева Е.С. с апелляционной жалобой не согласилась.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.

В соответствии со ст.ст.309, 421, 424 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Пассим" (исполнитель) и Ковалевым К.В. (заказчик) был заключен договор N, по условиям которого: заказчик поручил, а исполнитель принял обязательства по изготовлению и монтажу конструкций из профиля ПВХ в квартире "адрес"; стоимость работ по изготовлению и монтажу изделий определена сторонами в общей сумме "данные изъяты"., в состав работ вошли работы по усилению проема окон, стоимость которых определена в сумме "данные изъяты" ... Ковалевым К.В. в счет оплаты по договору внесено "данные изъяты"., ООО "Пассим" изделия изготовлены и установлены в полном объеме, с устранимыми недостатками.

По обращению Ковалева К.В. специалистом ООО "ЭКО плюс" ДД.ММ.ГГГГ дано заключение, согласно которого: после демонтажа старых оконных блоков подрядчиком выполнены работы по усилению оконных проемов; установленные блоки ПВХ и их монтаж соответствуют требованиям ГОСТ 30674-99; фактические затраты на усиление четырех оконных проемов составили "данные изъяты"., объемы работ и расчет их стоимости необоснованны, завышены на "данные изъяты"..

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев К.В. предъявил ООО "Пассим" претензию о завышении стоимости работ по усилению оконных проемов.

По заключению судебной экспертизы, выполненной ООО "Дальневосточная экспертиза и оценка", от ДД.ММ.ГГГГ установленные недостатки конструкций исследуемых оконных заполнений (несоответствие требованиям НТД) являются препятствием к эксплуатации окон по назначению, данные недостатки значительные, но устранимые, стоимость работ по их устранению составляет "данные изъяты" ... Стоимость работ по усилению оконных проемов определялась базисно-индексным методом с использованием программного комплекса "данные изъяты" с учетом текущих индексов по видам работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составила "данные изъяты"

Будучи допрошена в судебном заседании эксперт ФИО пояснила, что для определения стоимости работ при производстве экспертиз применяется программный комплекс "данные изъяты" но если стоимость работ определена договором, применяются внутренние расценки.

Согласно представленной Ковалевым К.В. смете, составленной ООО "Окно Сервис" стоимость работ по устранению недостатков монтажа составляет "данные изъяты"..

В силу требований ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив указанные обстоятельства, и руководствуясь положениями ст.ст.15, 309, 421, 424 Гражданского кодекса РФ, ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд пришел к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении первоначального и встречного исков. При этом суд исходил из того, что несогласие Ковалева К.В. с ценой работ по усилению оконных проемов сводится к ее несоответствию расценкам, предусмотренным программным комплексом "Гранд-Смета" примененным специалистом и экспертом, однако заключенный сторонами договор не предусматривает применения указанных расценок при определении цены договора. Будучи свободными в заключении договора, стороны пришли к соглашению по всем его существенным условиям, в связи с чем, основания для освобождения Ковалева К.В. от обязанности по оплате оказанных услуг по установленной договором цене отсутствуют, взысканию подлежит недоплаченная по договору сумма "данные изъяты" а также признанные судом необходимыми и разумными расходы на юридические и почтовые услуги - "данные изъяты". и "данные изъяты"., судебные расходы - "данные изъяты". Вместе с тем, поскольку установлены устранимые недостатки произведенных работ по монтажу, требования Ковалева К.В. о взыскании стоимости работ по их устранению являются обоснованными на сумму "данные изъяты" (по цене, определенной экспертом). Взысканию с ООО "Пассим" в пользу Ковалева К.В. также подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и по оплате судебной экспертизы в размере пропорциональном размеру удовлетворенной части исковых требований - "данные изъяты". и "данные изъяты" ... Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований, подлежащих удовлетворению, судом окончательно ко взысканию с Ковалева К.В. в пользу ООО "Пассим" определено - "данные изъяты"..

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о неприменении судом положений ст.ст.8-10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст.735 ГК РФ, в силу которых Ковалеву К.В. должна была быть предоставлена достоверная информация, а цена работы по договору бытового подряда не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами, под сомнение законность принятого судом решения не ставят.

В соответствии со ст.ст.8-10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно ст.735 Гражданского кодекса РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами.

Как следует из материалов дела приложением к заключенному сторонами договору являлось коммерческое предложение, содержащее сведения о подлежащих выполнению работах по усилению проема окон и их стоимости - "данные изъяты" ... Достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истец требовал от исполнителя дополнительной информации по составу указанных работ и их стоимости и в предоставлении данной информации ему были отказано, что лишило его возможности правильного выбора товара и услуг, а также о том, что цена такого вида работ установлена или регулируется соответствующими государственными органами, не представлено.

Доводы о несправедливости решения суда в части взыскания в пользу ООО "Пассим" расходов на оказание юридической помощи по консультации и составлению искового заявления в размере "данные изъяты". судебная коллегия находит несостоятельными, доказательств чрезмерности взысканных расходов, понесенных ООО "Пассим" по договору на юридическую помощь с АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и выводов судебного решения не опровергают, поэтому не могут служить основанием к его отмене. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 марта 2013 года по иску ООО "Пассим" к Ковалеву К. В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, по встречному иску Ковалева К. В. к ООО "Пассим" о взыскании стоимости работ по устранению недостатков и отдельного вида работ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ковалева К.В. Артищева О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Гвоздев М.В.

судьи Железовский С.И.

Жельнио Е.С.