Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-3152

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кочуковой Г.Н.,

судей Аноприенко К.В.

Сенотрусовой И.В.

при секретаре Худяковой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Банка "ВТБ 24" (Закрытое акционерное общество) - Гарифуллина О.Р. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2013 года о возвращении заявления.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк "ВТБ 24" (ЗАО) обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с иском к Петрову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2013 года исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью.

В частной жалобе представитель Банка "ВТБ 24" (ЗАО) - Гарифуллин О.Р. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность. В жалобе указывает, что в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Петрову Н.Н. было доведено, что споры и разногласия по искам и заявлениям Банка рассматриваются в Железнодорожном районном суде г.Хабаровска. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного Банком в Железнодорожный районный суд, не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие правила подсудности дела, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей договорную подсудность, предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, исходя из смысла ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Как следует из согласия на выдачу кредита, споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Банка разрешаются в Железнодорожном районном суде г.Хабаровска.

Вместе с тем, согласие банка на выдачу кредита не является надлежащим образом оформленным соглашением сторон об установлении договорной подсудности, поскольку данное указание в согласии не может рассматриваться как соглашение сторон о суде, в котором подлежит рассмотрению спор.

Поскольку в данном случае условие договора об изменении территориальной подсудности нельзя считать согласованным, положения ст. 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы и дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов судьи и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления признается судебной коллегией законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2013 года о возвращении заявления - оставить без изменения, частную жалобу представителя Банка "ВТБ 24" (Закрытое акционерное общество) - Гарифуллина О.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Аноприенко К.В.

Сенотрусова И.В.