Решение Хабаровского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 12-152/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица Дудкиной Т.Д. на постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении

КГБУ "Горинский психоневрологический интернат",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2013г. КГБУ "Горинский психоневрологический интернат" за нарушение санитарно-эпидемиологических требований в пищеблоке учреждения, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ как административное правонарушение, назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности пищеблока сроком на 90 суток.

"данные изъяты" КГБУ "Горинский психоневрологический интернат" Дудкина Т.Д. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой, не оспаривая событие административного правонарушения и вину юридического лица, просила изменить постановление судьи, применив менее строгий вид наказания.

В судебное заседание законный представитель юридического лица и должностное лицо Роспотребнадзора ФИО1, составившая протокол об административном правонарушении, не явились.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой проверки КГБУ "Горинский психоневрологический интернат" было установлено, что в указанном учреждении не выполняются санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания и организациям, осуществляющим медицинскую деятельность, что ухудшает условия труда работающих и является угрозой для их здоровья, а также создает угрозу возникновения массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний пациентов, а именно: ст.ст. 17, 24 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30 марта 1999г. N 52-ФЗ, п.п. 4.1, 4.4, 5.5, 5.6 СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. "Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", а также п.п. 4.2, 11.14 СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность".

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и в жалобе законного представителя юридического лица не оспариваются.

Утверждение Дудкиной Т.Д. о том, что судьей районного суда вынесено постановление о назначении наказания лишь на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как до судебного заседания течь в потолочном перекрытии была устранена, несостоятельно.

Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51) было предметом исследования суда первой инстанции, однако в нем состояние пищеблока признано несоответствующим санитарным требованиям. Предпринятые учреждением меры по устранению течи не являются достаточными, поскольку отделка потолка не позволяет проводить влажную уборку с использованием моющих и дезинфицирующих средств.

Тот факт, что юридическим лицом разработаны и утверждены локальные сметные расчеты, заключен договор на выполнение работ по ремонту, а также проведены исследования, при которых риск возникновения инфекционных и неинфекционных заболеваний не выявлен, не свидетельствует о возможности дальнейшего осуществления деятельности до устранения нарушений санитарно-эпидемиологических требований, поэтому менее строгий вид наказания не может быть применен.

Нельзя согласиться и с утверждением Дудкиной Т.Д., что в постановлении судьи районного суда не разрешен вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения административного наказания. В резолютивной части постановления указано об условиях запрета эксплуатации пищеблока и мерах по устранению нарушений.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, в случае устранения нарушений возможно досрочное прекращение исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности в порядке ч.3 ст.3.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении

КГБУ "Горинский психоневрологический интернат" оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица Дудкиной Т.Д. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.