Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 мая 2013 г. по делу N 33-3381

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Масловой Т. В.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2013 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе муниципального унитарного предприятия "Электрические линии муниципального района имени Лазо" на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 31 января 2013 года о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие "Электрические линии муниципального района имени Лазо" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Михайленко А. В. расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", ссылаясь на то, что данные расходы понесены муниципальным унитарным предприятием МУП "Электрические линии муниципального района имени Лазо" при рассмотрении гражданского дела по встречному иску Михайленко А. В. к МУП "Электрические линии муниципального района имени Лазо" о признании договора займа недействительным. Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 августа 2012 года в удовлетворении встречных исковых требований Михайленко А. В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2012 года данное решение суда оставлено без изменения.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 31 января 2013 года заявление МУП "Электрические линии муниципального района имени Лазо" о возмещении судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе МУП "Электрические линии муниципального района имени Лазо" просит определение суда отменить. В жалобе указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные муниципальным унитарным предприятием "Электрические линии муниципального района имени Лазо" в ходе судебного разбирательства по делу по встречному иску Михайленко А. В., должны быть присуждены ответчику на основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как решение суда принято в пользу МУП "Электрические линии муниципального района имени Лазо" (истцу по встречному иску в удовлетворении встречных исковых требований отказано).

В возражениях на частную жалобу Михайленко А. В. согласен с определением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Как видно из материалов дела, в производстве суда района имени Лазо Хабаровского края находилось гражданское дело по иску МУП "Электрические линии муниципального района имени Лазо" к Михайленко А. В. о взыскании долга по договору займа, и по встречному иску Михайленко А. В. к МУП "Электрические линии муниципального района имени Лазо" о признании договора займа недействительным.

Решением суда от 24 августа 2012 года исковые требования и требования встречного иска оставлены без удовлетворения.

Принимая такое решение суд первой инстанции установил, что истцом МУП "Электрические линии муниципального района имени Лазо" не доказан факт передачи ответчику Михайленко А. В. в долг денежных средств, в связи с чем признал договор займа незаключенным.

Фактически ответчик Михайленко А. В. в ходе судебного разбирательства оспаривал договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги по данному договору он не получал.

Данные обстоятельств нашли свое подтверждение, что явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и требований встречного иска.

Решение суда вступило в законную силу.

Оценивая установленные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу МУП "Электрические линии муниципального района имени Лазо" расходов на оплату услуг представителя, поскольку решение суда фактически принято в пользу Михайленко А. В., о чем правильно указал суд первой инстанции в своем определении.

Доводы жалобы не содержат каких-либо новых данных, не учтенных судом при разрешении вопроса о судебных расходах. Они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 31 января 2013 года о возмещении судебных расходов - оставить без изменения, а частную жалобу МУП "Электрические линии муниципального района имени Лазо" - без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М. В.

Судьи Железовский С. И.

Маслова Т. В.