Решение Хабаровского краевого суда от 13 июня 2013 г. по делу N 12-156/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Семенкиной Е.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Глухоедова Е. П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2013г. Глухоедов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением Глухоедова Е.П., ФИО5, ФИО4 и ФИО2. Глухоедов Е.П. признан виновным в том, что неправильно выбрал скорость движения и дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В жалобе защитник Глухоедова Е.П. - Семенкина Е.С. просила об отмене постановления ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В судебном заседании защитник Глухоедова Е.П. - Коробкина О.И. поддержала жалобу, Глухоедов Е.П., защитник Семенкина Е.С., потерпевший ФИО4, потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 (собственники транспортных средств) и должностное лицо ГИБДД ФИО8, составивший протокол об административном правонарушении, не явились.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Признавая Глухоедова Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суду первой инстанции надлежало установить причинно-следственную связь между действиями Глухоедова Е.П., приведшими к дорожно-транспортному происшествию, и возникшими у потерпевшего ФИО4 телесными повреждениями, причинившими легкий вред здоровью.

Однако в ходе рассмотрения дела судьей районного суда такая связь не была выявлена, в частности не установлена возможность возникновения вреда здоровью потерпевшего именно в результате столкновения автомобиля Глухоедова Е.П. с автомобилем под управлением ФИО4.

Как следует из материалов дела, автомобиль под управлением ФИО4 совершил столкновение, не состоявшее в причинной связи с действиями Глухоедова Е.П., с автомобилем под управлением ФИО2, потом столкнулся с автомобилем под управлением ФИО5, и лишь затем получил удар от автомобиля под управлением Глухоедова Е.П.

При каком из трех столкновений ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицированные затем как легкий вред здоровью, из имеющихся в материалах дела доказательств установить не представляется возможным.

Указанное обстоятельство, имеющее значение для дела, из акта судебно-медицинского исследования потерпевшего ФИО4 (л.д.56-58 т.1) неочевидно и могло быть выяснено с помощью заключения эксперта, однако этого не сделано. В настоящее время возможность специального медицинского обследования ФИО4 утрачена, а первичные медицинские документы не содержат исчерпывающих данных о характере и времени причинения повреждений, локализации имевшегося у ФИО4 ушиба мягких тканей головы, что отмечено и в названном акте судебно-медицинского исследования потерпевшего.

Кроме того, как видно из материалов дела, к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4, привлечен водитель ФИО5, чей автомобиль столкнулся с автомобилем под управлением ФИО4 раньше, чем автомобиль Глухоедова Е.П.

При таких обстоятельствах выводы, изложенные в постановлении суда первой инстанции, о нарушении Глухоедовым Е.П. Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО4, построены на неполно установленных и неисследованных обстоятельствах дела.

Принимая во внимание вышеназванные неустранимые сомнения в виновности Глухоедова Е.П., которые в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, следует признать, что вина его в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Глухоедова Е. П. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено названное постановление.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов