Решение Хабаровского краевого суда от 20 июня 2013 г. по делу N 12-155/2013

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" Котовой Е.В. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 апреля 2013г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.8.42 КоАП РФ, в отношении ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по Дальневосточному федеральному округу по надзору в области использования и охраны водных объектов ФИО1 от 26 февраля 2013г. ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, и.о. генерального директора ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" ФИО2 10 апреля 2013г. обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с жалобой об его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 апреля 2013г. ОАО отказано в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 26 февраля 2013г., в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.

В жалобе защитник юридического лица Котова Е.В., не соглашаясь с определением судьи городского суда, просит его отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока и несоразмерность назначенного постановлением должностного лица административного наказания.

Изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, заслушав пояснения защитника ОАО - Котовой Е.В., представителей должностного лица, вынесшего постановление, - ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, оснований для отмены определения суда не нахожу.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Из материалов дела следует, что 26 февраля 2013г. постановлением государственного инспектора по Дальневосточному федеральному округу по надзору в области использования и охраны водных объектов ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 000 рублей, копия которого получена представителем ОАО 27 февраля 2013г., что подтверждается штемпелем входящей кореспонденции (л.д.8), следовательно, срок для его обжалования истекал 11 марта 2013г.

Однако жалоба на постановление должностного лица датирована 01 апреля 2013г. и поступила в Николаевский-на-Амуре городской суд 10 апреля 2013г.

Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 апреля 2013г. ОАО отказано в восстановлении процессуального срока.

В обоснование причины отказа о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица судьей дана ссылка на ст.30.3 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Причины пропуска процессуального срока, указанные в рассматриваемой жалобе, были приведены защитником юридического лица при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые судьей оценены, и обоснованно признаны неуважительными с указанием мотивов принятого решения в оспариваемом определении.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Поскольку обоснованность привлечения ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" в данном случае не является предметом рассмотрения, то доводы жалобы о малозначительности инкриминируемого ОАО деяния и несоразмерности назначенного административного наказания оценке при настоящем разбирательстве не подлежат.

Оснований к отмене определения судьи не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 апреля 2013г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.8.42 КоАП РФ, в отношении ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" оставить без изменения, а жалобу защитника ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" Котовой Е.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук