Решение Хабаровского краевого суда от 20 июня 2013 г. по делу N 12-162/2013

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Касницкого С.Ю. и его защитника Латышева А.Ю. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Касницкого С. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", зарегистрированного в "адрес", проживающего в "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2013 года Касницкий С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Данным постановлением Касницкий С.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "данные изъяты", в "адрес" стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей "данные изъяты", под управлением водителя ФИО4, "данные изъяты", под управлением водителя ФИО3, "данные изъяты", под управлением водителя ФИО7, при этом Касницкий С.Ю. при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и допустил столкновение, чем нарушил п.п.8.1, 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП водитель автомобиля "данные изъяты", ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Касницкий С.Ю. и его защитник Латышев А.Ю. обратились в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просят постановление судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также ввиду допущенных существенных процессуальных нарушений. Указывают на то, что в ДТП принимали участие 4 автомобиля, а судом и органами ГИБДД не установлено, чьи конкретно действия, противоречащие требованиям ПДД, стали причиной получения потерпевшим вреда здоровью. Назначенное наказание не соответствует критерию справедливости и соразмерности.

Касницкий С.Ю., потерпевшие ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Касницкого С.Ю. - Латышева А.Ю., представителя потерпевшего ФИО5 - ФИО8, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Касницким С.Ю. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении (л.д.137), справкой по ДТП (л.д.4-6), схемой происшествия (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11);

-объяснением ФИО4, согласно которому грузовик "данные изъяты" под управлением Касницкого С.Ю. выехал на встречную полосу с второстепенной дороги, не предоставив ему преимущества в движении; он (Борисов) предпринял все меры, чтобы избежать ДТП, но контакта с рядом идущим автомобилем Камаз, движущимся с ним в одном направлении в первом ряду, избежать не удалось (л.д.18,19);

-объяснением ФИО3 (л.д.22,23) и его показаниями в судебном заседании о том, что двигался на Камазе в крайнем правом ряду, в левом ряду в попутном с ним направлении двигался ФИО4 на автомобиле "данные изъяты" который стал уходить вправо после возникновения препятствия на дороге в виде автомобиля "данные изъяты" занявшего его крайнюю левую полосу, начал торможение, но заднюю часть автомобиля занесло и он зацепил прицеп Камаза;

-объяснением ФИО7 (л.д.24,25) и его показаниями в судебном заседании о том, что на автомобиле "данные изъяты" длительное время двигался за автомобилем "данные изъяты" по крайнему левому ряду, который начал торможение и пытался принять вправо, чтобы избежать столкновения с создавшим препятствие на дороге и аварийную ситуацию автомобилем "данные изъяты" но его понесло на "данные изъяты";

-заключением эксперта N/э, согласно которому действия водителя автомобиля "данные изъяты" то есть Касницкого С.Ю., не соответствовали требованиям пунктов 8.1, 8.3 ПДД (л.д.42-48);

-актом судебно-медицинского исследования N о наличии у потерпевшего ФИО4 легкой закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, которая могла образоваться при ДТП в результате воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами), каковыми могли являться выступающие части салона автотранспорта, или ударе о таковой (таковые), и по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (л.д.56-58), медицинской справкой (л.д.59), медицинской картой амбулаторного больного (л.д.60-67).

Всем имеющимся доказательствам судьей районного суда дана правильная правовая оценка, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Исследованные доказательства подтверждают вывод судьи районного суда о том, что действия Касницкого С.Ю., нарушившего требования п.п.8.1, 8.3 ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4, поскольку Касницкий С.Ю., управляя автомобилем "данные изъяты" при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты" под управлением ФИО4, вынудив его тем самым применить меры экстренного торможения, в результате чего произошло контактирование автомобиля "данные изъяты" с полуприцепом автомобиля "данные изъяты", двигавшимся в попутном направлении, и последующее столкновение с автомобилями "данные изъяты"

Ссылка в жалобе на то, что в момент столкновения Касницкий С.Ю. вышел из автомобиля и не находился за рулем, признается надуманной, так как опровергается показаниями самого Касницкого С.Ю. и других участников ДТП, не пояснявших о выходе Касницкого С.Ю. из автомобиля.

Квалификация действий Касницкого С.Ю. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильная, наказание назначено в соответствии с санкцией.

Назначение более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом мотивировано, при этом учтено наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, и отсутствие смягчающих обстоятельств. Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют. Назначенное Касницкому С.Ю. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и его личности, и является справедливым. В связи с этим оснований для его смягчения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Поводов для отмены постановления судьи районного суда по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Касницкого С. Ю. оставить без изменения, а жалобу Касницкого С.Ю. и его защитника Латышева А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух