Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июня 2013 г. по делу N 33-3722

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шемякиной О.Т.,

судей Ющенко И.К., Железовского С.И.,

при секретаре Куксенко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Егорову О. В. о взыскании расходов, понесенных по делу о банкротстве, по апелляционной жалобе ответчика Егорова О.В. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителя истца Родичева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к Егорову О.В. о взыскании расходов, понесенных по делу о банкротстве.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем и имея задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет более чем за три месяца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., отвечающий признакам банкротства, в нарушение статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. В связи с чем с таким заявлением обратился в арбитражный суд уполномоченный орган ФНС. Арбитражным судом Хабаровского края в 2008 году Егоров О.В. был признан банкротом, и в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.; определением суда от 27.01.2009 г. конкурсное производство завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением суда от 16.11.2009 г. с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве, взысканы в пользу арбитражного управляющего Колядинского А.Ф. судебные расходы по делу о банкротстве в размере "данные изъяты"., которые перечислены ему платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на свое право требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных по делу о банкротстве, истец просил взыскать с Егорова О.В. "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 05 марта 2013 года исковые требования удовлетворены, кроме того, с Егорова О.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик Егоров О.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на недоказанность того, что истцом понесены расходы, поскольку в представленном истцом платежном поручении N от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств отсутствуют отметки об исполнении.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца Е.И.Лут указывает, что Инспекция ФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре имеет счета исключительно в органах федерального казначейства, использует формы и методы работы, связанные с перечислением денежных средств посредством электронного документооборота, в данном случае имеется отметка УФК на платежном поручении, отметки банка не требуется.

В судебном заседании представитель истца Родичев А.В. поддержал письменные возражения на жалобу.

Ответчик Егоров О.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился по неизвестной причине, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив решение суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик с 2004 года являлся индивидуальным предпринимателем и по данным уполномоченного органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в размере "данные изъяты"

Налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности за счет имущества должника.

В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем Егоровым О.В. обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет истец, как уполномоченный орган в делах о банкротстве, обратился с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Егорова О.В. несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Хабаровского края, который утвердил конкурсным управляющим Колядинского А.Ф.

На основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2009 г. с ФНС России в пользу ФИО1. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в сумме "данные изъяты", которые перечислены ему платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 9, 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что действующим законодательством установлено право лица, инициировавшего процедуру банкротства, на возмещение судебных расходов должником, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных по делу о банкротстве, в сумме "данные изъяты"

Судебная коллегия согласна с выводом суда о возложении на ответчика обязанности возместить истцу расходы, понесенные по делу о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства фактически понесенных расходов, поскольку в платежном поручении N от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют отметки банка об исполнении, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку денежные средства в размере "данные изъяты" с ФНС России в пользу ФИО1 взысканы на основании определения суда, как расходы по делу о банкротстве, эта сумма перечислена ФИО1 платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка УФК об исполнении, что не противоречит действующему законодательству, и достаточно и достоверно подтверждает расходы истца по делу о банкротстве.

Судом дана надлежащая оценка доказательствам по делу и правильно определены обстоятельства дела на основании имеющихся в деле доказательств, а ответчиком не представлены доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 05 марта 2013 года по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Егорову О. В. о взыскании расходов, понесенных по делу о банкротстве, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Егорова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Т.Шемякина

Судьи: И.К.Ющенко

С.И.Железовский