Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-3803

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шемякиной О.Т.

судей Масловой Т.В., Железовского С.И.

при секретаре Куксенко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июня 2013 года в городе Хабаровске частную жалобу Щербатюка А. В. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2013 года о принятии мер по обеспечению иска Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УниверсалСтройПлюс" к Щербатюку А. В. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., пояснения представителя Щербатюка А.В. - Минибаевой Е.А., Щербатюка А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Строительная компания "УниверсалСтройПлюс" обратилось в суд с иском к Щербатюку А. В. о взыскании суммы неотработанного аванса в размере "данные изъяты"., процентов за пользование чужими денежными средствам в размере "данные изъяты", расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". В обоснование иска указывает на то, что ООО "СТРОЙПУЛЬТСЕРВИС" более четырех месяцев не исполняет обязательства по возврату истцу суммы неотработанного аванса по Договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Щербатюк А.В. несет солидарную с ООО "СТРОЙПУЛЬТСЕРВИС" ответственность перед истцом за возврат денежных средства в размере "данные изъяты"., срок возврата которых наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно просил принять обеспечительные меры, наложить арест и запретить совершать любые действия по отчуждению (направленные на отчуждение) или залогу на имущество, принадлежащее Щербатюку А.В.

Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 26 февраля 2013 года заявление ООО "СК "УСП" удовлетворено частично. Щербатюку А.В. запрещено совершать действия, направленные на отчуждение и обременение (залог, аренда и др.) в отношении принадлежащего ему имущества: 3/5 доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости: Административное, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью "данные изъяты" инв. N, лит. 1А, 1А1, адрес объекта: "адрес".; 3/5 доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости: Административно-бытовое, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 67,4 кв.м., инв. N, лит.Я, адрес объекта: "адрес"; 3/5 доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под склад, общая площадь "данные изъяты" адрес объекта: "адрес" Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества.

В частной жалобе представитель Щербатюка А.В. - Минибаева Е.А., дополнении Щербатюка А.В. к частной жалобе просят определение судьи о принятии мер по обеспечению иска отменить, ссылаясь на несоразмерность обеспечительных мер заявленным исковым требованиям, а так же отсутствие доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения о принятии мер по обеспечению иска, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Щербатюка А.В. и его представителя Минибаеву Е.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Решение вопроса о принятии обеспечения иска является правом судьи при наличии оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда окажется затруднительным. Судья счел, что в данном случае такие основания имелись, поскольку из материалов дела усматривается, что действия ответчика направлены на реализацию принадлежащего ему имущества путем размещения соответствующей информации в сети Интернет на сайте Центра оценки и продажи недвижимости в г. Хабаровске, а так же информационном портале журнала "Вся недвижимость Хабаровска".

С учетом характера заявленного спора судебная коллегия отмечает соразмерность принятой судом меры обеспечения заявленному истцом требованию.

Утверждения ответчика о том, что истцом не представлены доказательства стоимости имущества, принятые обеспечительные меры влекут для него убытки, не заслуживают внимания, поскольку объективными и заверенными надлежащим образом доказательствами, не подтверждаются.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции от 26 февраля 2013 года, поскольку принятые судом обеспечительные меры отвечают целям и требованиям, указанным в статьях 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, не нарушают баланс интересов сторон, направлены на сохранение указанного имущества, приняты с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц и являются мерой защиты прав взыскателя на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Иных правовых доводов, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, а также то, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, оснований для отмены принятого судьей определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 26 февраля 2013 года о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу представителя Щербатюка А.В. - Минибаевой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Т. Шемякина.

Судьи: Т.В. Маслова

С.И. Железовский