Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-3786/13

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шемякиной О.Т.,

судей Ющенко И.К., Железовского С.И.,

при секретаре Куксенко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушко А. А.ча к Сафоновой Ю. С., ОАО "Альфа Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ответчика Сафоновой Ю.С. - Бражникова М.Ю. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 08 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения ответчика Сафоновой Ю.С., представителя ответчика Бражникова М.Ю., представителя истца Кульпина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глушко А.А. обратился в суд с иском к Сафоновой Ю.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля "данные изъяты", которым управляла Глушко И.П., и автомобиля "данные изъяты" под управлением водителя Сафоновой Ю.С. Автогражданская ответственность Сафоновой Ю.С. застрахована в ОАО "Альфа Страхование", которое отказало в страховой выплате, поскольку виновное лицо установлено не было.

Просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты", согласно заключению ООО "Дальневосточная экспертиза и оценка", в размере "данные изъяты"., расходы на экспертизу - "данные изъяты"., на оформление доверенности - "данные изъяты"., на оплату услуг представителя - "данные изъяты" и на оплату госпошлины - "данные изъяты"

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве соответчика ОАО "Альфа Страхование", в качестве третьих лиц - ОСАО "Ингосстрах" и Глушко И.П..

В суде представитель истца Кульпин А.В., действующий на основании доверенности, заявил об изменении исковых требований, полагая наличие обоюдной вины водителей, и просил взыскать с ОАО "Альфа Страхование" ущерб в размере половины стоимости ремонта автомобиля - "данные изъяты"

Представитель ответчика Сафоновой Ю.С. в суде иск не признал, указал на обоюдную вину водителей.

Представитель ответчика ОАО "Альфа Страхование" и третьи лица в суд не явились.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 апреля 2013 года исковые требования Глушко А.А. удовлетворены частично, в его пользу с ОАО "Альфа Страхование" взысканы страховое возмещение в сумме "данные изъяты", расходы на оплату услуг оценщика "данные изъяты", на оплату судебной экспертизы "данные изъяты", на оформление доверенности "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты". С Сафоновой Ю.С. и ОАО "Альфа Страхование" в пользу ФБУ "Дальневосточный региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Российской федерации" за проведение экспертизы взысканы "данные изъяты" и "данные изъяты" соответственно. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Сафоновой Ю.С. - Бражников М.Ю. просит решение суда отменить, указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в равной степени по вине обоих водителей, и истцом в ходе судебного разбирательства исковые требования были уменьшены.

В заседании судебной коллегии ответчик Сафонова Ю.С. и представитель ответчика Бражников М.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца Кульпин А.В. в судебном заседании выразил согласие уменьшить ущерб наполовину.

Истец Глушко А.А. в суд апелляционной инстанции не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив решение суда первой инстанции, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ на 15 км автодороги Хабаровск - Казакевичево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "данные изъяты" под управлением водителя Сафоновой Ю.С., являющейся собственником автомобиля, и "данные изъяты", собственником которого являлся Глушко А.А., под управлением водителя Глушко И.П ... В результате этого происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновного в указанном дорожно-транспортном происшествии установить не представилось возможным. Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей Сафоновой Ю.С. и Глушко И.П. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В целях установления обстоятельств произошедшего ДТП судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая не смогла определить экспертным путем, соответствовали ли действия водителя Глушко И.П. требованиям ПДД, а именно, подавал ли водитель заблаговременно световой указатель поворота или нет, от чего зависит определение вины участника ДТП, то есть, были ли нарушения требований п.п.11.1 и 11.2 ПДД в действиях водителя Сафоновой Ю.С..

Материалами дела установлено, что в ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено об изменении исковых требований в связи с признанием вины обоих водителей в данном ДТП, сумма ущерба была им уменьшена наполовину. Однако суд, выйдя за пределы исковых требований, не принимая во внимание доводы представителей истца и ответчика Сафоновой Ю.С. о наличии в действиях водителей обоюдной вины, необоснованно удовлетворил требования, установив вину одного водителя Сафоновой Ю.С..

Поскольку при обоюдной вине участников ДТП размер страховой выплаты, подлежащей взысканию со страховщика, определяется соразмерно установленной судом степени вины обоих водителей, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части удовлетворения исковых требований с учетом степени вины каждого из водителей в равной степени.

При наличии вины потерпевшего в произошедшем ДТП размер подлежащей взысканию страховой выплаты определяется исходя из суммы реально причиненного потерпевшему ущерба.

При разрешении спора судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Сафоновой Ю.С. была застрахована в ОАО "Альфа Страхование" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховое возмещение по данному страховому случаю страховой компанией не выплачивалось.

Определяя размер подлежащей ко взысканию суммы ущерба, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда и взыскать с ОАО "Альфа Страхование" в пользу Глушко А.А. страховое возмещение в размере 50% от установленной судебной экспертизой стоимости восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты", что составляет "данные изъяты"

Судебная коллегия находит подлежащим изменению решение суда в части размера взысканных с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг оценщика, судебной экспертизы и за оформление доверенности, которые подлежат уменьшению также на 50%.

Взыскание судом с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" следует признать обоснованным и соответствующим положениям статьи 100 ГПК РФ.

В связи с уменьшением суммы ущерба, подлежат уменьшению взысканные судом судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере "данные изъяты"

В остальном решение суда следует признать правильным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 08 апреля 2013 года по делу по иску Глушко А. А.ча к Сафоновой Ю. С., ОАО "Альфа Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов изменить в части взысканных сумм, принять по делу новое решение.

Взыскать с ОАО "Альфа Страхование" в пользу Глушко А. А.ча ущерб в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг оценщика - "данные изъяты", на оплату судебной экспертизы - "данные изъяты", на оформление доверенности - "данные изъяты", на оплату государственной пошлины - "данные изъяты", а всего взыскать сумму "данные изъяты".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: О.Т.Шемякина

Судьи: И.К.Ющенко

С.И.Железовский