Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 июня 2013 г. по делу N 33-3880/13

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шемякиной О.Т.,

судей Ющенко И.К. Железовского С.И.,

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Строительная компания" к Курдяеву Д. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе ответчика Курдяева Д.Н. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Строительная компания" обратилось в суд с иском к Курдяеву Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором суда от 03.04.2012 г. Курдяев Д.Н. признан виновным в совершении, преступлений, предусмотренных "данные изъяты", а именно, в самоуправстве и в мошенничестве, то есть хищении денежных средств истца путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, данным преступлением истцу причинен материальный ущерб на сумму "данные изъяты", который до настоящего времени не погашен, в счет частичного погашения ущерба ответчиком перечислено лишь "данные изъяты". В связи с чем просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в сумме "данные изъяты"

В суде представитель истца иск поддержала.

Ответчик Курдяев Д.Н. в суде иск не признал, указал, что сумма ущерба, которую истец просит взыскать, ничем не подтверждена.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 марта 2013 года исковые требования ООО "Строительная компания" удовлетворены. С Курдяева Д.Н. в пользу истца взысканы "данные изъяты", в пользу муниципального образования Городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик Курдяев Д.Н. просит решение суда отменить, как незаконное, и указывает, что он был лишен права досудебного урегулирования спора, в связи с чем считает неправомерным взыскание с него госпошлины; также указывает, что суд не принял во внимание решение суда от 04.02.2013 г., которым в пользу истца с Жуковой Е.Ю. по этому же уголовному делу взыскано "данные изъяты". Полагает, что взыскание с каждого должника (Жуковой Е.Ю., Курдяева Д.Н.) ущерба в указанных размерах приведет к неосновательному обогащению истца.

В возражениях на апелляционную жалобу генеральный директор ООО "Строительная компания" Михайлов Д.Г. указывает, что общая сумма ущерба, причиненного ООО "Строительная компания", как установлено приговором Николаевского-на-Амуре городского суда от 03.04.2012 г., составляет "данные изъяты" из которых "данные изъяты". похитил Курдяев Д.Н. и "данные изъяты" похитила Жукова Е.Ю. Просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились по неизвестной причине, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив решение суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 03.04.2012 г. Курдяев Д.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" Жукова Е.Ю. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты".

Указанным приговором суда установлено, что Курдяев Д.Н. путем злоупотребления доверием генерального директора ООО "Строительная компания", при пособничестве директора ООО "Модуль" Жуковой Е.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства ООО "Строительная компания" в особо крупном размере на общую сумму "данные изъяты", чем причинил ООО "Строительная компания" ущерб в указанном размере; Жукова Е.Ю., являясь директором ООО "Модуль", умышленно, незаконно совершила пособничество Курдяеву Д.Н. в совершении хищения денежных средств ООО "Строительная компания", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в особо крупном размере в сумме "данные изъяты", предоставляя ему необходимые средства для совершения преступления, информацию, устраняя препятствия на его пути.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая заявленные требования и исследовав доказательства по делу в совокупности, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд первой инстанции установил факт причинения вреда истцу Курдяевым Д.Н., и возникновение у последнего обязанности по возмещению истцу ущерба в размере "данные изъяты", который до настоящего времени не погашен, с учетом частичного погашения ущерба ответчиком сумма долга составляет "данные изъяты"

Вступившим в законную силу 26.04.2013 г. решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04.02.2013 г. с Жуковой Е.Ю. в пользу ООО "Строительная компания" взыскан материальный ущерб в сумме "данные изъяты"

Исходя из положений ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума ВС СССР от 23 марта 1979 года "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными действиями. При этом судам следует иметь в виду, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

Принимая во внимание установленный судебными постановлениями факт совместного причинения Курдяевым Д.Н. и Жуковой Е.Ю. истцу материального ущерба в результате совершенного преступления, возникновение между виновными лицами солидарной обязанности, а также неисполнение ими в полном объеме обязательств по возмещению ООО "Строительная компания" ущерба, истец в соответствии с положениями п.1 ст. 323 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательств по возмещению ущерба, как от всех лиц, совершивших преступление, совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст. 323 ГК РФ), в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Курдяева Д.Н., как солидарного должника.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что взыскание ущерба с каждого из должников приведет к неосновательному обогащению истца, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права и противоречащими установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, решение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Другие доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для правильного разрешения спора по существу и не могут быть основанием для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения в апелляционной инстанции.

Однако учитывая доводы жалобы ответчика о том, что имеется вступившее в законную силу решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04 февраля 2013 года о взыскании в пользу истца с Жуковой Е.Ю. ущерба в сумме "данные изъяты", причиненного совместно с Курдяевым Д.Н., судебная коллегия считает необходимым на основании ст. 204 ГПК РФ дополнить резолютивную часть решения суда первой инстанции установлением порядка исполнения решения, указав, что оно подлежит исполнению одновременно с решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04 февраля 2013 года о возмещении имущественного вреда путем взыскания денежных средств в пользу ООО "Строительная компания" по указанным судебным постановлениям с Курдяева Д.Н. и Жуковой Е.Ю. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 марта 2013 года по иску ООО "Строительная компания" к Курдяеву Д. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Курдяева Д.Н. - без удовлетворения.

Установить порядок исполнения этого решения одновременно с исполнением решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04 февраля 2013 года о возмещении ущерба путем взыскания денежных средств в пользу ООО "Строительная компания" с Курдяева Д. Н., Жуковой Е. Ю. в солидарном порядке.

Председательствующий: О.Т.Шемякина

Судьи: И.К.Ющенко

С.И.Железовский