Решение Хабаровского краевого суда от 25 июня 2013 г. по делу N 12-175/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Ягодкина Д.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ягодкина Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2013г. Ягодкин Д.В. признан виновным в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, и ему по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Ягодкин Д.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой, не оспаривая событие правонарушения и свою вину, просил отменить постановление о назначении наказания, поскольку в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учтено состояние опьянения.

В судебном заседании Ягодкин Д.В. и его защитник ФИО2 поддержали жалобу, потерпевший ФИО3, потерпевший ФИО4 и представитель потерпевшего - "данные изъяты" (собственники транспортных средств) и должностное лицо ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, не явились.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Хабаровске Ягодкин Д.В., выезжая на автомобиле с "адрес" при выключенном светофоре, то есть с второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, двигавшимся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшего ФИО3 и другими доказательствами.

Перечисленные доказательства вины Ягодкина Д.В. в совершении инкриминируемого правонарушения получили надлежащую оценку суда первой инстанции и Ягодкиным Д.В. не оспариваются.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому поводов для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующему основанию.

Так, при решении вопроса о наказании судья районного суда указал среди отягчающих административную ответственность Ягодкина Д.В. обстоятельств совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, перечисленные в ней, не могут учитываться как отягчающие в случае, если они предусмотрены соответствующими нормами об административной ответственности в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения. Как следует из материалов дела и пояснений Ягодкина Д.В., за управление транспортным средством в состоянии опьянения Ягодкин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление о чем вступило в законную силу.

Поэтому учет состояния опьянения Ягодкина Д.В. в качестве отягчающего обстоятельства при разрешении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, противоречит положению ч.5 ст.4.1 КоАП РФ о невозможности наступления административной ответственности дважды за одно и то же деяние. Следовательно, данное обстоятельство подлежит исключению из обжалуемого судебного решения.

В свою очередь, уменьшение объема виновных действий Ягодкина Д.В. влечет смягчение назначенного наказания. С учетом установленных судом первой инстанции повторности совершения Ягодкиным Д.В. однородного административного правонарушения как отягчающего обстоятельства и раскаяния в содеянном как смягчающего обстоятельства представляется возможным назначить ему более мягкий вид наказания, но в максимальном размере санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ягодкина Д. В. изменить - смягчить назначенное ему наказание на административный штраф в размере 2 500 рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.