Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июня 2013 г. по делу N 33-3998/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шемякиной О.Т.,

судей Ющенко И.К., Железовского С.И.,

при секретаре Куксенко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воякина Н. И. к МУП г. Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам", МУП г. Хабаровска "Стрела" о возложении обязанности установить, произвести ремонт и техническое обслуживание коллективной антенны, взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Воякина Н. И. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 01 апреля 2013 года об отказе в разъяснении решения суда.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу 10 августа 2011 года решением Центрального районного суда города Хабаровска от 06 апреля 2011 года по делу по иску Воякина Н.И. к МУП г. Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам", МУП г. Хабаровска "Стрела" о возложении обязанности установить, произвести ремонт и техническое обслуживание коллективной антенны, взыскании компенсации морального вреда на МУП г. Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по установке, ремонту и техническому обслуживанию коллективной антенны для дома "адрес" и кабелей разводки с подсоединением к телеприемнику в квартире "адрес", с МУП г. Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" в пользу Воякина Н. И. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"

Воякин Н. И. 18 января 2013 года обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

В обоснование заявления указал, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда от 06 апреля 2011 года, ему была установлена и подключена телеантенна, которая не дает устойчивого изображения, так как находится в зоне радиотени. Поскольку в решении суда не содержится указания на качество работы антенны и на использование ее для целей, для которых она предназначена, просил разъяснить решение суда в этой части.

В судебном заседании Воякин Н. И. поддержал заявление.

Представители МУП г. Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах", МУП г. Хабаровска "Стрела", ОСП по Центральному району г. Хабаровска в суд не явились.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 01 апреля 2013 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 06 апреля 2011 года Воякину Н. И. отказано.

В частной жалобе Воякин Н. И. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что установление антенны в неработающем состоянии нарушают его права как потребителя.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Судом первой инстанции установлено, что решение суда от 06 апреля 2011 года исполнено, о чем судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда. Законность указанного постановления являлась предметом проверки в суде, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2012 года в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Воякину Н. И. отказано.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В своем заявлении в качестве основания для разъяснения решения суда Воякин Н. И. указал, что судебному приставу-исполнителю не ясно, какая должна быть установлена телеантенна - работающая или неработающая.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для его разъяснения не имеется, поскольку принятый судебный акт является ясным, четким и конкретным. При этом вопросы заявителя о разъяснении качества установленной телеантенны не свидетельствуют о неясности решения суда.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, так как в решении суда четко обозначены действия стороны ответчика, при этом резолютивная часть судебного решения отвечает требованиям полноты и определенности выносимого судебного решения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Воякина Н. И. о разъяснении решения суда от 06 апреля 2011 года является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 01 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Воякина Н. И. о разъяснении решения Центрального районного суда города Хабаровска от 06 апреля 2011 года по делу по иску Воякина Н. И. к МУП г. Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам", МУП г. Хабаровска "Стрела" о возложении обязанности установить, произвести ремонт и техническое обслуживание коллективной антенны, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу Воякина Н. И. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Т.Шемякина

Судьи: И.К.Ющенко

С.И.Железовский