Решение Хабаровского краевого суда от 17 июня 2013 г. по делу N 12-188/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев протест прокурора Нанайского района Хабаровского края на определение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2013г. по протесту на определение по делу об административном правонарушении в отношении "данные изъяты" Грузнова Н. З.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нанайского района Хабаровского края обратился в суд с протестом на определение должностного лица Управления лесами Правительства Хабаровского края от 19 ноября 2012г. о возвращении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" Грузнова Н.З.

Определением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2013г. в рассмотрении протеста отказано в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Прокурор Нанайского района подал в Хабаровский краевой суд протест, в котором просил отменить определение судьи районного суда, утверждая, что срок обжалования определения о возвращении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении не установлен.

В судебное заседание прокурор Нанайского района не явился.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По тем же правилам обжалуются определения, препятствующие движению дела, в том числе определение о возвращении материалов дела об административном правонарушении лицу, их составившему.

Как видно из материалов дела, определение должностного лица лесного контроля от 19 ноября 2012г. о возвращении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении поступило в прокуратуру Нанайского района 03 декабря 2012г. Последним днем для подачи протеста на это определение являлось 13 декабря 2012г. Протест прокурора района сдан в отделение почтовой связи 23 января 2013г., то есть спустя длительное время по истечении срока для обжалования.

Ходатайство о восстановления срока обжалования определения по делу об административном правонарушении прокурором Нанайского района не подано, не смотря на предложение районного суда.

Утверждение прокурора района о подаче протеста в разумный срок, который, по его мнению, для обжалования таких определений не установлен, ошибочно, так как основано на неверном толковании закона.

Поэтому судья районного суда правомерно отказал в рассмотрении протеста прокурора Нанайского района на определение должностного лица о возвращении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении.

Следовательно, оснований для удовлетворения протеста на определение суда первой инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2013г. по протесту на определение по делу об административном правонарушении в отношении "данные изъяты" Грузнова Н. З. оставить без изменения, а протест прокурора Нанайского района Хабаровского края - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.