Решение Хабаровского краевого суда от 17 июля 2013 г. по делу N 12-185/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица Ткачева О.С. на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ, в отношении ОАО "Ванинский морской торговый порт",

УСТАНОВИЛ:

"данные изъяты" ОАО "Ванинский морской торговый порт" Ткачев О.С. обратился в суд жалобой на постановление Ванинского транспортного прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении по ст.7.6 КоАП РФ в отношении названного юридического лица.

Определением судьи Ванинского районного суда от 29 апреля 2013г. жалоба законного представителя юридического лица возвращена в связи с невозможностью обжалования постановления прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении.

"данные изъяты" ОАО "Ванинский морской торговый порт" Ткачев О.С. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить определение судьи районного суда, утверждая, что прокурор не вправе возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.6 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Возвращая жалобу "данные изъяты" ОАО "Ванинский морской торговый порт" на постановление транспортного прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении, суд первой инстанции верно указал основания, по которым такой процессуальный акт не может быть обжалован отдельно от решения по делу по существу.

Эти основания не оспариваются в жалобе законного представителя юридического лица на определение. Дополнительно приведенный в этой жалобе довод об отсутствии полномочия прокурора возбуждать производство об административном правонарушении по ст.7.6 КоАП РФ также может быть проверен при вынесении постановления по делу должностным лицом административного органа.

Таким образом, отсутствие у суда права самостоятельной проверки законности и обоснованности постановления прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении как одного из доказательств по делу привело к невозможности рассмотрения жалобы Ткачева О.С. Поэтому жалоба не могла быть принята в районном суде и подлежала возврату с указанием его причины.

Следовательно, определение судьи районного суда является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы законного представителя юридического лица нет.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ, в отношении ОАО "Ванинский морской торговый порт" оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица Ткачева О.С. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.