Постановление Ярославского областного суда от 04 июня 2013 г. по делу N 4А-169/2013

Заместитель председателя Ярославского областного суда Чугунов А. Б.,

рассмотрев надзорную жалобу Воейковой М. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Рыбинска Ярославской области от 29 марта 2013 года, которым

Воейкова М.В., ... года рождения,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 апреля 2013 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Воейкова М. В. признана виновной в том, что 30 декабря 2012 года в 01 час 05 минут у дома ... по улице ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения управляла транспортным средством - снегоходом.

В надзорной жалобе Воейкова М. В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Ссылается на то, что не была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела и что доказательства не были проверены мировым судьёй на предмет допустимости.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй и судьёй городского суда не допущено; рассмотрение дела мировым судьёй в отсутствие Воейковой М. В. отмены постановления и решения не влечёт.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2013 года Воейкова М. В. участвовала в судебном заседании Рыбинского городского суда Ярославской области и получила копию определения о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение мировому судье судебного участка N 7 г. Рыбинска Ярославской области. Дело поступило в судебный участок 28 марта 2013 года, и с учётом установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности в тот же день определением мирового судьи рассмотрение дела было назначено на 29 марта 2013 года в 14 часов 30 минут. Воейкова М. В. 28 марта 2013 года получила в ГУЗ ЯО "Городская поликлиника N 2", ... , листок нетрудоспособности, однако в судебный участок об этом не сообщила, об отложении рассмотрения дела до своего выздоровления не ходатайствовала.

Извещения о месте и времени рассмотрения дела были направлены Воейковой М. В. мировым судьёй СМС-сообщениями, повесткой по месту жительства, телефонограммой по месту работы. Кроме того, СМС-сообщения о месте и времени рассмотрения дела были направлены адвокату, ранее и впоследствии осуществлявшему защиту Воейковой М. В. Несмотря на то, что 28 марта 2013 года Воейкова М. В. получила листок нетрудоспособности и к 13 часам не вышла на работу, в 14 часов 15 минут доставившему судебную повестку делопроизводителю судебного участка дверь квартиры Воейковой

М. В. никто не открыл, в связи с чем повестка была прикреплена к двери, экземпляр повестки был вручен соседям Воейковой М. В. для передачи ей.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно заключил, что дело рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Воейковой М. В. согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьёй городского суда с участием Воейковой М. В. и её защитника.

Виновность Воейковой М. В. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ГИБДД ФИО1. Перечисленным доказательствам мировым судьёй и судьёй городского суда дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Воейковой М. В. на состояние алкогольного опьянения были произведены правомерно, с участием понятых. Освидетельствование осуществлялось с применением прошедшего 27 февраля 2012 года поверку технического средства, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,583 мг/л при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л. С результатом освидетельствования, которым было установлено состояние алкогольного опьянения водителя, Воейкова М. В. согласилась, что удостоверено её подписями и подписями понятых в акте освидетельствования и на бумажном носителе данных о результате анализа.

Деяние Воейковой М. В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновной назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Рыбинска Ярославской области от 29 марта 2013 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 апреля 2013 года в отношении Воейковой М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Воейковой М. В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ярославского областного суда А. Б. Чугунов