Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Чайкиной Е.В.
и судей краевого суда Доржиевой Б.В., Карабельского А.А.
при секретаре Шевченко М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 28 мая 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Касьяновой Марии Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО к Безруковой Наталье Геннадьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета, признании права пользования квартирой,
по апелляционной жалобе представителя истца Касьяновой М.А. -Вагиной Э.А., действующей на основании доверенности,
на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2013 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А.., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
представитель истца Касьяновой М.А. - Вагина Э.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
В обоснование требований указала, что в "Дата" с согласия Безруковой Н.Г. она как член семьи вместе с мужем и дочерью вселилась в квартиру, расположенную по адресу: "адрес" С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, выехала на другое постоянное место жительство, однако сохраняет регистрацию в названном жилом помещении. Просила признать Безрукову Н.Г. утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" в связи с выездом на другое место жительства, расторгнуть договор найма, заключенный с Безруковой Н.Г., снять ответчика с регистрационного учета (л.д. 7-8).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 119-124).
В апелляционной жалобе представитель истца Касьяновой М.А. - Вагина Э.А., действующая на основании доверенности ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции. Указывает на то, что суд сделал неверный вывод о вынужденном характере выезда ответчика из спорного жилого помещения, поскольку Безрукова Н.Г. в "Дата" году переехала жить в квартиру, предоставленную ее мужу. С момента выезда из спорного жилого помещения ответчик не несет бремя содержания квартиры, кроме того, по настоящее время с регистрационного учета не снята, что в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ возможно расценить как злоупотребление правом. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законами, принятыми на уровне субъекта Российской Федерации. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Касьяновой М.А. и ее представителя Вагиной Э.А., поддержавших доводы жалобы, ответчика Безрукову Н.Г. и ее представителя Дьячкову И.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, с "Дата" года Безрукова Н.Г. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: "адрес"
Данное обстоятельство подтверждается справкой выданной председателем профкома войсковой части "данные изъяты" "данные изъяты" (л.д. 49), заявлениями об обмене квартир (л.д. 53-54), а также договором социального найма от "Дата" года заключенным между администрацией городского поселения "Атамановское" и Безруковой Н.Г. (л.д. 55-57).
Как следует из объяснений сторон Касьянова М.А., Касьянов В.Г. - брат Безруковой Н.Г., умерший "Дата" года, а также дочь Касьяновых Екатерина, "Дата" года рождения, с согласия ответчика вселились в спорную квартиру в "Дата" году.
По смыслу статей 53 ЖК РСФСР и ст. 69 ЖК РФ истцы Касьяновы М.А., и Е.В. к членам семьи нанимателя не относятся, следовательно, они в установленном законом порядке, как члены семьи нанимателя, в указанное жилое помещение вселены не были, регистрацию по месту жительства или пребывания не имеют, были допущены к проживанию в указанной квартире как временные жильцы. Соответственно, их статус, права и обязанности определяются положениями ст.80 ЖК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 80 ЖК РФ временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением.
Таким образом, приобретенное временным жильцом право пользования жилым помещением не носит самостоятельного характера, оно зависит от прав нанимателя на жилое помещение.
Утверждение о том, что истцы вселились в спорную квартиру как члены семьи нанимателя, документально не подтверждено.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания за истцами права пользования спорным жилым помещением.
Учитывая, что права временных жильцов производны от прав нанимателя жилого помещения, поэтому истец, временно проживающий на спорной жилой площади, не вправе ставить вопрос о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением.
Следовательно, правильным является вывод суда об отказе в удовлетворении требования о признании Безруковой Н.Г. утратившей права пользования жилым помещением.
Ссылка в апелляционной жалобе на обстоятельства подтвержденные документами, которые не были непосредственно исследованы в суде первой инстанции, подлежит отклонению в силу ст. 67 ГПК РФ.
Доводы жалобы не опровергают решение суда, а потому не могут служить основаниям к его отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Вагиной Э.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Чайкина
Судьи Б.В. Доржиева
А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А.А. Карабельский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.