Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-1787-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Литвинцевой И.В., судей Кузнецовой О.А., Ревенко Т.М., при секретаре Базаржаповой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 29 мая 2013 года гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" (далее - МООЗПП "РобинГуд") в интересах Портнягиной Л. Н. к ООО "Русфинанс Банк" о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании незаконно удержанных денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Гридневой Е.А., на решение Центрального районного суда города Читы от 6 августа 2012 года, которым постановлено: исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора от "Дата" N, заключенного между ООО "Русфинанс Банк" и Портнягиной Л. Н., согласно которого, на заёмщика возлагается обязанность по уплате комиссии за обслуживание займа.

Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Портнягиной Л. Н. неосновательно полученные денежные средства в размере "данные изъяты" руб., неустойку "данные изъяты" руб., денежную компенсацию морального вреда "данные изъяты" руб.

Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" штраф в доход местного бюджета в размере "данные изъяты" руб., в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителя "Робин Гуд" "данные изъяты" руб., госпошлину в доход местного бюджета в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МООЗПП "Робин Гуд" обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах Портнягиной Л.Н., ссылаясь на следующее. "Дата" между Портнягиной Л.Н. и ООО "Русфинанс Банк" (далее - Банк) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику "данные изъяты" руб. Условиями договора предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в размере "данные изъяты" руб. в месяц, которые истец считает незаконными. Просил признать данные условия недействительными, взыскать с ответчика в пользу Портнягиной Л.Н. незаконно удержанную сумму комисии за обслуживание кредита "данные изъяты" руб., пеню за неисполнение требований потребителя "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., компенсацию морального вреда "данные изъяты" руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Портнягиной Л.Н., 50% от которого взыскать в пользу МООЗПП "РобинГуд" (л.д. 1-5).

Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д. 98-102).

В апелляционной жалобе представитель ответчика Гриднева Е.А. просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что ООО "Русфинанс Банк" является ненадлежащим ответчиком по делу, кредитный договор Банк с Портнягиной Л.Н. не заключал (л.д. 107).

Представители процессуального истца и ответчика в судебное заседание не явились по неизвестной причине. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Портнягину Л.Н., пояснившую суду, что она не заключала кредитного договора с ответчиком, кредитный договор ею заключался с ООО "Русфинанс", судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие нарушения допущены судом.

Разрешая дело, суд, руководствуясь нормами, регулирующими правоотношения по кредитному договору и нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", исходил из того, что кредитный договор был заключен между ООО "Русфинанс Банк" и Портнягиной Л.Н.

Между тем, таких доказательств в деле не имеется. Из представленных в подтверждение исковых требований документов следует, что кредитный договор был заключен между компанией ООО "Русфинанс" и Портнягиной Л.Н. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие между истцом Портнягиной Л.Н. и ответчиком ООО "Русфинанс Банк" договорных отношений, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене. В удовлетворении иска следует отказать, так как он предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Читы от 6 августа 2012 года отменить. Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий: Литвинцева И.В.

Судьи: Кузнецова О.А.

Ревенко Т.М.