Решение Забайкальского краевого суда от 03 июня 2013 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 03 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 3 июня 2013 года жалобу заместителя руководителя Госохотслужбы Забайкальского края Куйдина В.М. на решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 17.04.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Серебрякова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Госохотслужбы Забайкальского края от 12.02.2013 N 216-2012 Серебряков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты". рублей.

Решением судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 17.04.2013 указанное постановление отменено, производство делу прекращено.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, заместитель руководителя Госохотслужбы Забайкальского края просил решение судьи районного суда отменить.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела, Серебряков А.В. не явился в Забайкальский краевой суд.

При рассмотрении дела Забайкальским краевым судом представители Госохотслужбы Забайкальского края Сухенко С.А. и Романов А.Ю. доводы жалобы поддержали.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены решения судьи районного суда в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения составляет один год со дня его совершения.

Событие, по поводу которого возбуждено дело об административном правонарушении, имело место 21.02.2012 в связи с чем годичный срок давности привлечения к административной ответственности истек 21.02.2013.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы заместителя руководителя Госохотслужбы Забайкальского края не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 17.04.2013 оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Госохотслужбы Забайкальского края - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Поспелов И.Н.