Постановление Забайкальского краевого суда от 17 июня 2013 г. по делу N 7-253-2013

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Багдасарова Л.В., рассмотрев жалобу Шишмарева Ю.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 44 Хилокского района Забайкальского края от 6 февраля 2013 года и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 8 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шишмарева Юрия Романовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Хилокского района Забайкальского края от 6 февраля 2013 года Шишмарев Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 8 апреля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Шишмарев Ю.Р. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2012 года Шишмарев Ю.Р., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 22 декабря 2012 года водитель Шишмарев Ю.Р. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Шишмарев Ю.Р. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Шишмарева Ю.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ЗГ N 005468 от 22 декабря 2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шишмаревым Ю.Р. воздухе составила 0,361 мг/л, Шишмарев Ю.Р. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 4, 17, 23, 29, 47), однако при этом не подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку не был согласен с указанными в нем признаками алкогольного опьянения.

Факт управления Шишмаревым Ю.Р. 22 декабря 2012 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ N 012001 от 22 декабря 2012 года (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗГ N 012762 от 22 декабря 2012 года (л.д. 2), бумажным носителем технического средства измерения от 22 декабря 2012 года (л.д. 3), показаниями Шишмарева Ю.Р. (л.д. 17, 23, 29, 47), инспекторов ДПС М. (л.д. 29) и Ш. (л.д. 29-30), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Шишмарева Ю.Р. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод Шишмарева Ю.Р. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он 12 декабря 2012 года управлял автомобилем в трезвом состоянии, подлежит отклонению, поскольку опровергается вышеназванными доказательствами.

Указание в жалобе на то, что при проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования Шишмарева Ю.Р. на состояние алкогольного опьянения понятые не участвовали, а в акте освидетельствования лишь формально расписались, не может быть принято во внимание в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, понятые Т. и С. удостоверили подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ЗГ N 005468 от 22 декабря 2012 года (л.д. 4) факт освидетельствования Шишмарева Ю.Р. на состояние алкогольного опьянения. При этом замечания, указывающие на формальное участие понятых вышеназванный документ, а также протокол об административном правонарушении не содержат. Кроме того, инспекторы ДПС М, и Ш.., предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 29-30), подтвердили, что освидетельствование Шишмарева Ю.Р. на состояние алкогольного опьянения было проведено с участием понятых.

При таких обстоятельствах указанный довод Шишмарева Ю.Р. является необоснованным и направленным на избежание административной ответственности.

Утверждение в жалобе о том, что после составления протокола об административном правонарушении Шишмарев Ю.Р. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ "Хилокская ЦРБ", по результатам которого не выявлено признаков опьянения, не может быть принято во внимание, поскольку не свидетельствуют о незаконности привлечения Шишмарева Ю.Р. к административной ответственности.

Указание Шишмарева Ю.Р. на то, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей, а также без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, так как выводы судей о наличии в действиях Шишмарева Ю.Р. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Шишмарева Ю.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шишмареву Ю.Р. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Шишмарева Ю.Р. к административной ответственности, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 44 Хилокского района Забайкальского края от 6 февраля 2013 года и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 8 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шишмарева Ю.Р. оставить без изменения, жалобу Шишмарева Ю.Р. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова