Постановление Забайкальского краевого суда от 05 июня 2013 г. по делу N 7-241-2013

И.о. председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Дергачева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ингодинского района г. Читы от 14 февраля 2013 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 2 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дергачева Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ингодинского района г. Читы от 14 февраля 2013 года Дергачев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 2 апреля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Дергачев С.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2012 года Дергачев С.А., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 24 ноября 2012 года водитель Дергачев С.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Дергачев С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Дергачевым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ОБ N 015258 от 24 ноября 2012 года (л.д. 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ N 018562 от 24 ноября 2012 года (л.д. 10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ N 013675 от 24 ноября 2012 года (л.д. 12), показаниями инспектора ДПС Б. (л.д. 31), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Дергачева С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие Дергачева С.А. без надлежащего извещения, был предметом исследования судьи районного суда и обосновано им отклонен по мотивам, изложенным в решении.

Кроме того, Дергачев С.А. участвовал в судебном заседании как при рассмотрении данного дела мировым судьей 31 января 2013 года, так и при рассмотрении судьей районного суда 2 апреля 2013 года, при этом пользовался всеми процессуальными правами.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что при рассмотрении дела было нарушено право Дергачева С.А. на судебную защиту.

Выводы судей о наличии в действиях Дергачева С.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Дергачеву С.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дергачева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Дергачева С.А. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ингодинского района г. Читы от 14 февраля 2013 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 2 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дергачева С.А. оставить без изменения, жалобу Дергачева С.А. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина