Постановление Забайкальского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 7-219-2013

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Вырупаева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Читы от 8 октября 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 18 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вырупаева Виталия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Читы от 8 октября 2012 года Вырупаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 18 января 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Вырупаев В.А. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, и отменить их.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2012 года Вырупаев В.А. управлял автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 29 июля 2012 года водитель Вырупаев В.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила).

Вырупаев В.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ 009350 от 29 июля 2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Вырупаевым В.А. воздухе составила 0,426 мг/л. (л.д. 5).

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вырупаев В.А. не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вырупаев В.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5-6).

Врачебное заключение о нахождении Вырупаева В.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,32 и 0,24 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (далее - Инструкция)).

Результаты медицинского освидетельствования Вырупаева В.А. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования N 1635 от 29 июля 2012 года (л.д. 8).

Факт управления Вырупаевым В.А. 29 июля 2012 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ N 019684 от 29 июля 2012 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК N 022950 от 29 июля 2012 года (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ N 011205 от 29 июля 2012 года (л.д. 6), рапортами инспекторов ДПС Д ... и М, (л.д. 9, 11), их показаниями (л.д. 24, 35-37), показаниями инспектора ДПС Х. (л.д. 34), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Вырупаева В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод в жалобе об отсутствии в действиях Вырупаева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он не управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, не принимается во внимание, поскольку опровергается вышеназванными доказательствами.

Указание в жалобе на то, что при осуществлении мер обеспечения производства по делу в отношении Вырупаева В.А. понятые не участвовали, а в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством лишь формально расписались, в связи с чем данные протоколы являются недопустимыми доказательствами, подлежит отклонению, так как указанное обстоятельство не подтверждено материалами дела.

Доводы в жалобе о том, что при проведении медицинского освидетельствования Вырупаева В.А. на состояние опьянения не была учтена погрешность технического средства измерения и о том, что бумажный носитель алкотестера не был приобщен к акту медицинского освидетельствования, были предметом исследования судьи районного суда и обосновано им отклонены по мотивам, изложенным в решении от 18 января 2013 года.

Ссылка заявителя на то, что инспектором ДПС не было применено задержание транспортного средства, также подлежит отклонению, так как указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях Вырупаева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что при проведении медицинского освидетельствования Вырупаева В.А. у него не отбиралась проба биологического объекта, является необоснованным, так как данная проба отбирается при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (п. 12 Инструкции).

Довод заявителя о том, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей и учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, поскольку выводы судей о наличии в действиях Вырупаева В.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Иные доводы заявителя жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств по делу, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Постановление о привлечении Вырупаева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Вырупаеву В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Вырупаева В.А. к административной ответственности, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Читы от 8 октября 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 18 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вырупаева В.А. оставить без изменения, жалобу Вырупаева В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина