Постановление Забайкальского краевого суда от 21 мая 2013 г. по делу N 7-217-2013

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Климова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Читы от 4 октября 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Климова Алексея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Читы от 4 октября 2012 года Климов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 февраля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Климов А.И. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2012 года Климов А.И., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 13 августа 2012 года водитель Климов А.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Климов А.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Климовым А.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ N 019619 от 13 августа 2012 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ N 006102 от 13 августа 2012 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК N 023562 от 13 августа 2012 года (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС Н. (л.д. 7), его показаниями (л.д. 25), показаниями инспектора ДПС Т. (л.д. 24-25), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Климова А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Утверждения в жалобе о нарушении сотрудниками ГИБДД п. 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года, п.п. 130, 137.1, 137.4, 147.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены материалами дела.

Довод в жалобе о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Климова А.И. незаконно рассмотрено судьей районного суда в отсутствие понятых и свидетелей, является несостоятельным, так как Климов А.И. при рассмотрении дела судьей районного суда не заявлял ходатайства о вызове в судебное заседание каких-либо свидетелей.

Кроме того, как видно из материалов дела, свидетели участвовали при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 15, 24-25, 40-41) и судьей районного суда (л.д. 73).

Выводы судей о наличии в действиях Климова А.И. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Климову А.И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Климова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Климова А.И. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Читы от 4 октября 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Климова А.И. оставить без изменения, жалобу Климова А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина