Постановление Забайкальского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 7-203-2013

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Барахоева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 44 Хилокского района Забайкальского края от 21 января 2013 года и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барахоева Антона Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Хилокского района Забайкальского края от 21 января 2013 года Барахоев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Барахоев А.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 8 декабря 2012 года Барахоев А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 8 декабря 2012 года водитель Барахоев А.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Барахоев А.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Барахоева А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ N 001168 от 8 декабря 2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Барахоевым А.А. воздухе составила 0,624 мг/л, Барахоев А.А. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 4).

Факт управления Барахоевым А.А. 8 декабря 2012 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 АУ N 117143 от 8 декабря 2012 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК N 015585 от 8 декабря 2012 года (л.д. 2), бумажным носителем технического средства измерения от 8 декабря 2012 года (л.д. 3), объяснениями понятых Х. (л.д. 6), С. (л.д. 7) и их показаниями (л.д. 22, оборот), показаниями Барахоева А.А. (л.д. 16), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Барахоева А.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что к моменту рассмотрения дела судьей районного суда истек срок давности привлечения к административной ответственности, не может быть принят во внимание, так как данное обстоятельство в силу положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не является основанием для отмены постановления мирового судьи, вынесенного до истечения названного срока.

Выводы судей о наличии в действиях Барахоева А.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Барахоева А.А. к административной ответственности, допущено не было.

Постановление о привлечении Барахоева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Барахоеву А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 44 Хилокского района Забайкальского края от 21 января 2013 года и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барахоева А.А. оставить без изменения, жалобу Барахоева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина