Постановление Забайкальского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 7-200-2013

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Буликяна А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 49 Оловяннинского района Забайкальского края от 31 января 2013 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Буликяна Артема Хачатуровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 49 Оловяннинского района Забайкальского края от 31 января 2013 года Буликян А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Буликян А.Х. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 14 января 2013 года Буликян А.Х., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем "Toyota Corona", государственный регистрационный знак Е 576 РК 75 RUS.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 14 января 2013 года водитель Буликян А.Х. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Буликян А.Х. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Буликяна А.Х. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ N 002688 от 14 января 2013 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Буликяном А.Х. воздухе составила 0, 06 мг/л, Буликян А.Х. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 3).

Факт управления Буликяном А.Х. 14 января 2013 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 АУ N 117321 от 14 января 2013 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ N 011911 от 14 января 2013 года (л.д. 4), бумажным носителем технического средства измерения от 14 января 2013 года (л.д. 5), показаниями Буликяна А.Х. (л.д. 10, оборот), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Буликяна А.Х. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы в жалобе об отсутствии в действиях Буликяна А.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как указанное лицо не управляло транспортным средством, а лишь находилось в буксируемом транспортном средстве, не принимаются во внимание.

Согласно п. 20.1 Правил дорожного движения Российской Федерации буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что буксировка автомобиля Буликяна А.Х. осуществлялась на жесткой сцепке, конструкция которой обеспечивала при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.

Следовательно, Буликян А.Х., находясь в буксируемой автомашине, являлся водителем этого транспортного средства и соответственно должен нести административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Ссылка в жалобе на то, что мировой судья и судья районного суда неправомерно отказали в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, является необоснованной, поскольку материалами дела не подтверждено, что указанные ходатайства заявлялись Буликяном А.Х. при рассмотрении дела.

Выводы судей о наличии в действиях Буликяна А.Х. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Буликяна А.Х. к административной ответственности, допущено не было.

Постановление о привлечении Буликяна А.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Буликяну А.Х. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 49 Оловяннинского района Забайкальского края от 31 января 2013 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Буликяна Артема Хачатуровича оставить без изменения, жалобу Буликяна А.Х. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина