Постановление Забайкальского краевого суда от 13 мая 2013 г. по делу N 7-144-2013

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Кривушина В.А. и дополнение к ней на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 30 ноября 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кривушина Владимира Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 30 ноября 2012 года Кривушин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 февраля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе и дополнении к ней, поданными в Забайкальский краевой суд, Кривушин В.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2012 года Кривушин В.А., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 25 августа 2012 года водитель Кривушин В.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке и неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Кривушин В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Кривушиным В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ N 145649 от 25 августа 2012 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ N 018367 от 25 августа 2012 года (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК N 014327 от 25 августа 2012 года (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС Б ... (л.д. 9) и его показаниями (л.д. 58), объяснениями понятых Л ... (л.д. 7) и Г ... (л.д. 8), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Кривушина В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Утверждения в жалобе об отсутствии в действиях Кривушина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он не управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством и не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подлежат отклонению, поскольку опровергаются вышеназванными доказательствами.

Довод в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД остановили автомобиль под управлением Кривушина В.А. в нарушение п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года N 185, вне стационарного поста, не принимается во внимание, так как установление данного обстоятельства не может являться основанием для освобождения Кривушина В.А. от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Ссылки Кривушина В.А. на то, что сотрудники ГИБДД незаконно не вручили ему копии составленных в отношении него протоколов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также временное разрешение на право управления транспортными средствами, необоснованны, поскольку Кривушин В.А. отказался от их получения, о чем имеются отметки в данных процессуальных документах (л.д. 3-6).

Указание Кривушина В.А. на то, что при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранении его от управления транспортными средствами понятые участвовали формально, не может быть принято во внимание в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, понятые Л. и Г ... удостоверили подписями в соответствующих протоколах факт отстранения Кривушина В.А. от управления транспортными средствами (л.д. 4) и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6). При этом замечания, указывающие на формальное участие понятых названные протоколы, а также протокол об административном правонарушении не содержат. Более того, объяснениями указанных понятых подтверждено, что Кривушин В.А. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7, 8).

При таких обстоятельствах данный довод является необоснованным и направленным на избежание административной ответственности.

Ссылка заявителя на то, что инспектор ДПС при составлении протоколов в отношении Кривушина В.А. не разъяснил понятым их процессуальные права и обязанности, также является несостоятельной, так как опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК N 014327 от 25 августа 2012 года (л.д. 4), из которого следует, что понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Кривушина В.А. были предметом исследования судьи районного суда и обосновано им отклонены по мотивам, изложенным в решении от 21 февраля 2013 года.

Утверждение в жалобе о том, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей, а также без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, так как выводы судей о наличии в действиях Кривушина В.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Иные доводы заявителя жалобы и дополнения к ней, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств по делу, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Административное наказание назначено Кривушину В.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кривушина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Кривушина В.А. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 30 ноября 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кривушина В.А. оставить без изменения, жалобу Кривушина В.А. и дополнение к ней - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина