Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 июня 2013 г. по делу N 33-2234-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ревенко Т.М.

судей Кузнецовой О.А., Ануфриевой Н.В.

при секретаре Базаржаповой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 18 июня 2013 года гражданское дело по иску Администрации городского округа "Город Чита" к Суворовой Г.П., Соколовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Соколова Н.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречным исковым требованиям Суворовой Г.П., Соколовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Соколова Н.С., к администрации городского округа "Город Чита", администрации Черновского района ГО "Город Чита" о внеочередном предоставлении жилого помещения

по частной жалобе взыскателя Суворовой Г.П. на определение Черновского районного суда города Читы от "Дата", которым постановлено:

в удовлетворении заявления Суворовой Г.П., Соколовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Соколова Н.С., об изменении порядка и способа исполнения решения Черновского районного суда города Читы от "Дата" в части возложения на администрацию городского округа "Город Чита" обязанности предоставить Суворовой Г.П., Соколовой М.В. с несовершеннолетним Соколовым Н.С. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социальному найма, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах города Читы, общей площадью не менее 42,8 кв.м., жилой площадью не менее 26,1 кв.м., состоящее из двух комнат- отказать.

Заслушав доклад судьи Ануфриевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Черновского районного суда "адрес" от "Дата" постановлено: обязать администрацию городского округа "Город Чита" предоставить Суворовой Г.П., Соколовой М.В. с несовершеннолетним Соколовым Н.С. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социальному найма, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах города Читы, общей площадью не менее 42,8 кв.м., жилой площадью не менее 26,1 кв.м., состоящее из двух комнат.

Взыскатель Суворова Г.П. обратилась в Черновский суд "адрес" с заявлением об изменении порядка и способа исполнения указанного решения на взыскание с администрации ГО "Город Чита" в ее пользу "данные изъяты" рублей для приобретения жилого помещения семье взыскателя.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Суворова Г.П. выражает несогласие с принятым определением, ссылаясь на следующее. Вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения указанным в нем способом, не соответствует материалам дела. Решение суда не исполняется, семья вынуждена арендовать иное жилое помещение. Просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом основания для изменения способа и порядка исполнения решения должны быть исключительными, то есть настолько препятствующими исполнению решения суда указанным в нем способом, что исполнение решения суда является невозможным либо существенно затруднительным.

Рассмотрев данное заявление, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство не окончено в связи с невозможностью исполнения в соответствии с п.2 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем работа по исполнению решения суда производится.

В случае взыскания денежных средств взамен жилья, оно фактически будет передано истцу на праве собственности, а не по договору социального найма, что существенно изменяет содержание решения суда. Передача жилого помещения из муниципальной собственности в собственность граждан осуществляется на основании закона РФ "О приватизации жилищного фонда", который предусматривает ряд обязательных условий для такой передачи. В частности, в соответствии с положениями ст. 11 закона, гражданин право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Сведений о том, что взыскатель и члены ее семьи, не использовали свое право на приватизации, в суд не представлено.

Отсутствие у должника жилых помещений в настоящее время не свидетельствует о невозможности исполнения решения указанным в нем способом, так как такие жилые помещения в муниципальной собственности могут появиться. Как усматривается из материалов дела, дом, в котором проживает семья взыскателя, включен в программу по переселению из ветхого и аварийного жилья, работа по выполнению данной программы ведется. Взыскатель вправе предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда в любое время с учетом положений ст.ст. 432 ГПК РФ.

Выводы, изложенные в определении, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, основаны на верном толковании норм права, являются правильными, и оснований для переоценки указанных выводов у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черновского районного суда города Читы от "Дата" оставить без изменения, частную жалобу взыскателя Суворовой Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ревенко Т.М.

Судьи Кузнецова О.А.

Ануфриева Н.В.

Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Н.В.Ануфриева