Определение Забайкальского краевого суда от 24 июня 2013 г.

Определение Забайкальского краевого суда от 24 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 24 июня 2013 года жалобу директора ООО "Мастер" Димаксяна Ш.Х. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 14.02.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Мастер",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 14.02.2013 ООО "Мастер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты". руб.

Директор ООО "Мастер" Димаксян Ш.Х. подал Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление судьи районного суда.

Данная жалоба подлежит возвращению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Центрального районного суда г. Читы от 14.02.2013 была направлена по почте 12.03.2013 ООО "Мастер" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.82, 109). В связи с отсутствием адресата по этому адресу указанная корреспонденция была возвращена в Центральный районный суд г. Читы 25.03.2013 (л.д.110).Согласно разъяснению, содержащемуся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года (вопрос N 19), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении может быть не только дата истечения срока обжалования постановления, но и дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Следовательно, постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 14.02.2013 вступило в законную силу 25.03.2013.

Директор ООО "Мастер" Димаксян Ш.Х. 30.05.2013 обжаловал указанное постановление как не вступившее в законную силу.

Поскольку жалоба подана после истечения срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и при этом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, жалоба не может быть рассмотрена Забайкальским краевым судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу директора ООО "Мастер" Димаксяна Ш.Х. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 14.02.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Мастер".

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Поспелов И.Н.