Решение Забайкальского краевого суда от 24 июня 2013 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 24 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 24 июня 2013 года жалобу представителя Читинской таможни Волковой А.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 27.05.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Кабанова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 27.05.2013 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Кабанова В.В.

Представитель Читинской таможни Волкова А.Ю. подала в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просила отменить постановление судьи районного суда.

Представитель Читинской таможни Раслова М.М. доводы жалобы подержала.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела, Кабанов В.В. в Забайкальский краевой суд не явился, защитник указанного лица - Кузьмин С.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены постановления судьи в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В силу ст. 186 ТК ТС декларантами могут быть:

1) лицо государства - члена таможенного союза:

заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена;

имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки;

2) иностранные лица:

физическое лицо, перемещающее товары для личного пользования;

лицо, пользующееся таможенными льготами в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса;

организация, имеющая представительство, созданное на территории государства - члена таможенного союза в установленном порядке, - при заявлении таможенных процедур временного ввоза, реэкспорта, а также таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления только в отношении товаров, ввозимых для собственных нужд таких представительств;

лицо, имеющее право распоряжаться товарами не в рамках сделки, одной из сторон которой выступает лицо государства - члена таможенного союза;

3) для заявления таможенной процедуры таможенного транзита - лица, указанные в подпунктах 1) и 2) настоящей статьи, а также:

перевозчик, в том числе таможенный перевозчик;

экспедитор, если он является лицом государства - члена таможенного союза.

Как усматривается из материалов дела, 11.10.2012 на участке таможенного поста "данные изъяты" был проведен таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого Кабановым В.В., следовавшим в купе N вагона N скорого пассажирского поезда "данные изъяты"".

На устный вопрос инспектора таможни о наличии товаров, подлежащих обязательному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, Кабанов В.В.ответил отрицательно.

В результате таможенного досмотра багажа, находившегося при Кабанове В.В., были обнаружены электронные устройства для вертолетов, которые в последующем были идентифицированы экспертом как:

авиагоризонт АГК-77-15 - 2 шт.;

резистор "ОМЛТ-ЗМ6-И78" - 170 шт.;

резистор "МЛТ" - 180 шт.;

резистор "МЛТ-1" - 80 шт.;

резистор "МЛТ-2" - 11 шт.;

резистор "36 Е1 Р78" - 30 шт.;

транзистор "КТ 608Б 81" - 10 шт.;

микросхема К140 УД2Б -5 шт.;

конденсатор "5U 1пЗК V9" - 39 шт.;

конденсатор "К71-4 0,47 мкф 250В0607" - 3 шт.;

резистор "СП5-3" - 3 шт.

Общий вес составил 4,1 кг, рыночная стоимость указанных товаров по состоянию на 11.10.2012 - "данные изъяты"

По факту недекларирования указанных товаров в отношении Кабанова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Прекращая производство по данному делу, судья районного суда на основании вышеприведенных норм ТК ТС пришел к обоснованному выводу о том, что Кабанов В.В., являющийся работником "данные изъяты" не обязан был декларировать товары, поскольку они принадлежат указанному юридическому лицу и перемещались во исполнение дополнения N 1 к договору комиссии N N, заключенному между "данные изъяты"" и "данные изъяты" для обеспечения гарантийного обслуживания вертолетов, поставляемых в КНР по контракту N N, заключенному между "данные изъяты" и компанией "данные изъяты".".

При этом постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 27.05.2013 "данные изъяты" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование вышеперечисленных товаров.

Доводы жалобы представителя Читинской таможни не опровергают вывод судьи об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в действиях Кабанова В.В., в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 27.05.2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Поспелов И.Н.