Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 24 мая 2013 г. по делу N 33А-158/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 24 мая 2013 г. по делу N 33А-158/2013

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - председателя судебного состава Лебедева А.Г., судей Венедиктова С.В. и Дубова Ю.А., при секретаре Левченко А.Ю., рассмотрел частную жалобу Цириса В.И. на определение председателя Красноярского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2013 года, которым возвращены апелляционные жалобы Цириса от 21 августа, 19 и 23 октября 2012 года на решение этого же суда от 19 июля 2012 года по гражданскому делу бывшего военнослужащего войсковой части ... подполковника запаса Цириса Виталия Ильича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с изданием приказа N *** от 23 сентября 2010 года о предоставлении заявителю части основного отпуска.

Заслушав доклад судьи Венедиктова С.В., изложившего обстоятельства гражданского дела, мотивы и содержание частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2012 года ранее оставленная без движения в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба Цириса от 21 августа 2012 года на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 19 июля 2012 года, а также два ее исправленных, по мнению заявителя, варианта от 19 и 23 октября того же года возвращены в связи с невыполнением последним указаний судьи.

Не соглашаясь с принятым решением, полагая его незаконным, необоснованным и постановленным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, 9 января 2013 года Цирис подал частную жалобу на вышеуказанное судебное постановление, в которой просит его отменить и принять исправленные апелляционные жалобы к рассмотрению.

В подтверждение своей позиции автор жалобы приводит доводы, суть которых сводится к тому, что понятия: оскорбительные выражения и оскорбительная оценка, являются оценочными. В связи с чем, простой ссылки в определении о возвращении апелляционных жалоб на то, что в них содержатся оскорбительные выражения в адрес сотрудников суда и прокуратуры, а так же оскорбительные оценки деятельности военных судей и всей военно-судебной системы, недостаточно и они нуждаются в конкретизации.

Кроме того, эти действия суда нарушают его права на свободу мысли и слова, гарантированные Конституцией РФ, а также право на судебную защиту, которое не может быть ограничено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд находит определение председателя гарнизонного военного суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Как следует из обжалованного определения, основанием для принятия решения о возврате апелляционных жалоб Цириса от 21 августа, 19 и 23 октября 2012 года на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 19 июля того же года послужили оскорбительные высказывания, содержащиеся в тексте его жалобы. При этом, в определении, вопреки требованиям пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ о необходимости указания мотивов, по которым суд пришел к своим выводам, не указано, какие именно текстовые фрагменты жалобы расценены, как оскорбительные.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционной жалобы, находит приведенное нарушение процессуального закона существенным и приведшим к неправильному разрешению вопроса о приемлемости апелляционного обращения.

В этой связи, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, а исправленные апелляционные жалобы Цириса от 19 и 23 октября 2012 года на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 19 июля того же года - принятию судом первой инстанции, с последующим выполнением действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, без принятия к производству апелляционной жалобы Цириса от 21 августа 2012 года.

С учетом изложенного иные доводы частной жалобы Цириса не влияют на вывод, сделанный судом второй инстанции и самостоятельной оценке не подлежат.

Руководствуясь положениями статей 329 - 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Цириса Виталия Ильича от 9 января 2013 года, - удовлетворить.

Определение председателя Красноярского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2013 года, - отменить. Исправленные апелляционные жалобы Цириса в редакции от 19 и 23 октября 2012 года на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 19 июля 2012 года принять к производству данного суда, после чего направить в тот же гарнизонный военный суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда С.В. Венедиктов