Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33А-173/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 04 июня 2013 г. по делу N 33А-173/2013

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - Актаева Г.В.

и судей: Войтко С.Н.

Таранова В.А.,

при секретаре Шумиловой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части ... старшего прапорщика запаса Соснина Виктора Владимировича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с изданием приказа от 20 февраля 2013 г. N ***

по частной жалобе заявителя на определение судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2013 года, которым постановлено:

В принятии заявления бывшего военнослужащего войсковой части ... старшего прапорщика запаса Соснина Виктора Владимировича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с изданием приказа от 20 февраля 2013 г. N *** отказать.

Разъяснить Соснину В.В., что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же должностному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Таранова В.А., изложившего содержание определения и мотивы частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из представленных материалов, решением Барнаульского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2012 г., вступившим в законную силу 10 января 2013 г., были частично удовлетворены требования Соснина, оспорившего приказ Министра обороны РФ от 17 октября 2012 г. N *** о его исключении из списков личного состава войсковой части ... При этом на указанное должностное лицо была возложена обязанность по переносу даты окончания военной службы заявителя на 22 ноября 2012 г.

Данное судебное постановление было исполнено Министром обороны РФ путем издания приказа от 20 февраля 2013 г. N *** о внесении изменений в упомянутый приказ от 17 октября 2012 г.

Полагая, что вновь принятый распорядительный акт также нарушил его права, так как был издан до обеспечения его положенным денежным довольствием, перечисленным ему только 2 апреля 2013 г., Соснин обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о признании его незаконным и возложении на Министра обороны РФ обязанности по переносу даты исключения его из списков личного состава части на день окончательного расчета.

16 апреля 2013 г. гарнизонным военным судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе на данное определение суда Соснин указывает о своем несогласии с ним и приводит доводы, которые в своей совокупности образуют выводы о том, что оспариваемый приказ Министра обороны от 20 февраля 2013 года N *** об исключении из списков личного состава части и снятии со всех видов довольствия затрагивает его права, свободы и законные интересы в части своевременной выплаты денежного довольствия за период с 16 сентября по 22 ноября 2012 года, которые ранее не были предметом спора. Оспариваемый приказ также не был предметом судебного разбирательства 28 ноября 2012 года.

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба заявителя Соснина на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым указанным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из содержания заявления, адресованного в гарнизонный военный суд, Соснин ставит вопрос о несогласии с действиями Министра обороны Российской Федерации, связанными с изданием приказа от 20 февраля 2013 года N ***, в порядке исполнения решения Барнаульского гарнизонного суда от 28 ноября 2012 г.

Исполнение судебных постановлений, в том числе и обжалование действий (бездействия) соответствующих должностных лиц, связанных с их исполнением, регулируется специальными законодательными нормами: Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с последующими изменениями и дополнениями) и ст. ст. 428 - 446 ГПК РФ.

Именно на основании изложенного, Соснину по его просьбе были вручены исполнительные листы для принудительной реализации вынесенного судебного постановления.

При таком положении, заявленные требования не могли быть проверены в порядке гл.25 ГПК РФ, а поэтому в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ Соснину судьей гарнизонного военного суда было отказано обоснованно, т.к. заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Соснина В.В. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда В.А. Таранов