Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 июля 2013 г. по делу N 33-1749/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Вениченко О.В., Редько Е.П.,

при секретаре Федяеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ширинского района Республики Хакасия в интересах Богодуховой Т.А., Волчковой Л.М., Макшина С.Н., Дроздовой В.А., Копасовой Н.Н. к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия "Туимский психоневрологический интернат" об обязании застраховать работников на случай причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей по апелляционной жалобе представителя ответчика государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия "Туимский психоневрологический интернат" Челдышева В.Г. на решение Ширинского районного суда от 08 мая 2013 года, которым исковые требования прокурора Ширинского района удовлетворены.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения старшего помощника прокурора РХ Васильевой Е.В., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ширинского района, действуя в интересах Богодуховой Т.А., Волчковой Л.М., Макшина С.Н., Дроздовой В.А., Копасовой Н.Н. обратился в суд с исковыми заявлениями к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия "Туимский психоневрологический интернат" (далее - ГБУ РХ "Туимский психоневрологический интернат") об обязании застраховать работников на случай причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей, мотивируя заявленные требования тем, все вышеперечисленные лица являются работниками интерната и в силу ст. 22 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав при её оказании" подлежат обязательному страхованию на случай причинения вреда или смерти при исполнении служебных обязанностей.

Определением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объедены в единое производство.

Помощник прокурора Ширинского района Антонян А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГБУ РХ "Туимский психоневрологический интернат" Челдышев В.Г. не признал исковые требования, суду пояснил, что у ответчика не возникло обязанностей по обязательному страхованию работников, так как законом не определены условия и порядок реализации такого вида страхования. Обратил внимание на то, что ГБУ РХ "Туимский психоневрологический интернат" не является организацией осуществляющей психиатрическую помощь.

Богодухова Т.А., Волчкова Л.М., Макшин С.Н., Дроздова В.А., Копасова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, Министерства труда и социального развития Республики Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был уведомлен.

Решением Ширинского районного суда от 08.05.2013 исковые требования прокурора Ширинского района удовлетворены.

С решением суда не согласен представитель ответчика ГБУ РХ "Туимский психоневрологический интернат" Челдышев В.Г., в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права просит его отменить. По мнению представителя, обязательное страхование применяется в случае прямого указания закона о наличии у страхователя обязанности по обязательному страхованию. Полагает, что применение на практике законодательной нормы об обязательном страховании Закона РФ от 02.07.1992 N3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" вызывает трудности, поскольку не отработан механизм её действия.

В своих возражениях заместитель Министра труда и социального развития Республики Хакасия Пономаренко Т.И. выразил свое согласие с изложенными в апелляционной жалобе доводами, просил решение суда отменить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с частью 2 статьи 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.

В силу статьи 22 Закона РФ от 02.07.1992 N3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" медицинские и иные работники, участвующие в оказании психиатрической помощи, подлежат обязательному страхованию на случай причинения вреда их здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Перечень должностей подлежащих обязательному медицинскому страхованию медицинских, фармацевтических и иных работников государственной и муниципальной систем здравоохранения утвержден постановлением Правительства РФ от 03.04.2006 N 191. К таким должностям относятся врачи, средний и младший медицинский персонал, осуществляющие деятельность по оказанию медицинской помощи больным туберкулезом, ВИЧ-инфицированным, а также гражданам, страдающим психическими расстройствами.

Из п. 2.1 устава ГБУ РХ "Туимский психоневрологический интернат" следует, что предметом деятельности учреждения является реализация мероприятий в сфере оказания социально-медицинских услуг постоянно проживающим гражданам пожилого возраста (мужчинам старше 60 лет и женщинам старше 55 лет) и инвалидам 1 и 2 групп, страдающим хроническими психическими заболеваниями (старше 18 лет), нуждающимся в постоянном постороннем уходе.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что лица, в защиту интересов которых предъявлен иск, являются работниками ГБУ РХ "Туимский психоневрологический интернат" и работают в должности: Богодухов Т.А. - врача-психиатра (л.д. 6), Волчкова Л.М. - врача-психиатра (л.д. 24), Макшин С.Н. - врача-психиатра (л.д. 39), Дроздова В.А. - младшей медицинской сестры по уходу за больными (л.д. 54), Копасова Н.Н. - фельдшера (л.д. 67).

Исследовав доказательства по делу и проанализировав действующее законодательство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у работодателя ГБУ РХ "Туимский психоневрологический интернат" в силу закона имеется обязанность по обязательному страхованию перечисленных лиц на случай причинения вреда их здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей и удовлетворил требования прокурора. Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам, достаточно аргументирован с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств, иному толкованию норм материального права. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Таким образом, поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, нарушений норм процессуального права не допущено, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ширинского районного суда от 08 мая 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ГБУ РХ "Туимский психоневрологический интернат" Челдышева В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Долгополова

Судьи О.В. Вениченко

Е.П. Редько