Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31 июля 2013 г. по делу N 33-1805/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Вениченко О.В., Весёлой И.Н.,

при секретаре Вигуль Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Аланды Э.Ш.-о. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя истца Павлишака В.И. на решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Аланды Э.Ш.-о., его представителя Павлишака В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлишак В.И., действуя по доверенности от имени Аланды Э.Ш-о., обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - УФССП по РХ), Министерству финансов Российской Федерации (далее - Министерству финансов РФ), уточнив требования (л.д. 47-50), просил взыскать убытки в сумме "данные изъяты" коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб., по оплате услуг представителя - "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., мотивировав требования тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела УФССП по РХ ФИО1 в рамках исполнительного производства N был наложен арест на заработную плату истца в размере "данные изъяты" % от суммы заработка. Данное постановление решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным. Указанными действиями судебного пристава-исполнителя истцу был нанесен имущественный вред и моральный вред. Возникновение морального вреда связывает с сильными переживаниями, нарушением психического благополучия истца, испорченной кредитной историей, поскольку при удержании "данные изъяты"% заработной платы у истца возникли финансовые трудности по погашению задолженности по кредитному договору.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58,59) прекращено производство по делу в части исковых требований к УФССП по РХ, в связи с отказом истца от заявленных требований, и УФССП по РХ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Аланды Э.Ш.-о., его представитель по доверенности Павлишак В.И. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Мирошниченко А.В. исковые требования не признала, пояснив, что истцу необходимо доказать состав гражданского правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступлением вреда. Судебный пристав-исполнитель принял все меры к исполнению решения суда, удержанные денежные средства перечислены взыскателю. Представитель ответчика полагала, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку из договора на оказание юридических услуг не видно, что он заключён на оказание услуг представителем по данному делу.

Представитель третьего лица УФССП по РХ по доверенности Брагин Р.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку взысканные с истца денежные средства в пользу взыскателя свидетельствует об исполнении судебного решения, а возврат взысканных денежных средств не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Представитель третьего лица Абаканского городского отдела УФССП по РХ в зал суда не явился.

Суд постановил решение (л.д. 61-62), которым отказал в удовлетворении исковых требований.

С решением не согласен представитель истца Павлишак В.И., считает его незаконным, в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела, намеренным искажением фактов, просит его отменить, вынести новый судебный акт. В апелляционной жалобе (л.д. 76-78) указывает, что денежная сумма в размере "данные изъяты" руб. взыскана с истца незаконно, так как постановление судебного пристава-исполнителя, на основании которого производилось списание денежных средств, признано судом незаконным. Считает, что судом не учтена степень вины судебного пристава-исполнителя. Заявитель жалобы, ссылаясь на ст.1064 ГК РФ, полагает, что истец доказал размер ущерба, причинно-следственную связь, противоправность поведения причинителя вреда, тогда как суд, по его мнению, необоснованно возложил на истца обязанность доказывания факта наличия морального вреда.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ). В п. 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В ст.16 ГК РФ закреплено, что обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии со ст.1082 ГК РФ, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Понятие убытков раскрывается в п.2 ст.15 ГК РФ: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства N судебным приставом - исполнителем Абаканского городского отдела УФССП по РХ ФИО1 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Аланды Э.Ш.-о. с удержанием "данные изъяты"% от заработной платы. Названное постановление данным решением признано незаконным.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что из начисленной ГБУЗ РХ "Абаканская станция скорой медицинской помощи" заработной платы Аланды Э.Ш.-о. произведены удержания за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" коп., за ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" коп. (л.д. 6). Как видно из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме соответственно "данные изъяты" коп., "данные изъяты" коп., "данные изъяты" коп., "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" коп., взысканные с Аланды Э.Ш.-о. в рамках исполнительного производства N, перечислены "данные изъяты" (л.д. 33-36).

По мнению истца, вышеуказанная сумма "данные изъяты" коп. является убытками и подлежит ему возврату, поскольку вышеназванным решением от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Аланды Э.Ш.-о. с удержанием "данные изъяты"% от заработной платы.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суд правомерно указал, что названное решение подтверждает только факт противоправности действий должностного лица, наличие же имущественного вреда, его размер, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями должен доказать истец.

Сам факт удержания спорной суммы из заработной платы не свидетельствует о причинении убытков истцу в этой сумме, поскольку, как правильно указал суд в оспариваемом решении, истец является должником по исполнительному производству, по которому произведено удержание денежных средств, излишне взысканных денежных средств по исполнительному документу нет. При таких обстоятельствах в силу понятия убытков, данного в ст.15 ГК РФ, предъявленная к взысканию сумма ошибочно рассматривается истцом как убытки.

Обоснован вывод суда и об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется лишь в результате действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В силу ст.150 ГК РФ к неимущественным правам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Исходя из оснований требования истца о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец не представил доказательств нарушения его неимущественных прав. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав в сложившейся ситуации, суд правомерно отказал в иске в этой части.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и установлены на основании представленных доказательств, выводы суда, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права. Следовательно, обжалуемое решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Павлишака В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Долгополова

Судьи О.В. Вениченко

И.Н. Весёлая