Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июля 2013 г. по делу N 12-107/13

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Зеленцовой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 июля 2013 года жалобу Ш.Р.О. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ш.Р.О..,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 июня 2013 года Ш.Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев

Считая указанное постановление незаконным, Ш.Р.О. обратился в Верховный Суд УР с жалобой.

В жалобе Ш.Р.О. просит изменить постановление судьи, назначив ему наказание в виде штрафа, при этом приводит доводы о том, что суд не учел:

- мнение представителя потерпевшей, который не настаивал на лишении Ш.Р.О. права управления автомобилем,

- скорость не была превышена, был снегопад, наезд совершен не на пешеходном переходе,

- ни разу не привлекался за нарушение скоростного режима,

- ходатайство отца - инвалида 1 группы.

В судебном заседании Ш.Р.О. и его представитель М.А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просил вынесенный акт изменить.

Представитель потерпевшей Р.Э.Р. - Т.К..А ... оставил решение вопроса на усмотрение суда, указав, что не настаивают на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин. на "адрес" водитель Ш.Р.О. управляя транспортным средством Шкода-Октавиа государственный номер N, двигаясь со скоростью, не обеспечивающего водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, совершил наезд на пешехода Р.Э.Р., которая получила телесные повреждения, причинившие здоровью вред средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.16), видеозаписью камеры наружного наблюдения (л.д.20), заключением эксперта N 3131 от 27 декабря 2012 г. (л.д.26-27), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия Ш.Р.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При применении меры наказания судьей районного суда учтен характер совершенного деяния, связанный с нарушение ПДД, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести.

Вместе с тем, назначая наказание в рамках пределов, установленных санкцией статьи, судьей первой инстанции не учтено наличие по данной статье КоАП РФ альтернативного наказания не связанного с лишением права управления.

При этом, следует учесть, что Ш.Р.О. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, его семейное положение, нахождение на иждивении отца-инвалида 1 степени, который нуждается в постоянном уходе.

Кроме того, суд первой инстанции, принимая решение, не учитывал позицию потерпевшей стороны, представитель которой не настаивал на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортным средством.

С учетом указанных обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, считаю необходимым назначенное Ш.Р.О. наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 июня 2013 года изменить в части назначенного административного наказания, определить административное наказание Ш.Р.О. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.

Жалобу Ш.Р.О. удовлетворить.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу через отделения банка с зачислением сумм административных штрафов на счет получателя УФК по Удмуртской Республике (ГУ "Управление МВД России по г.Ижевску") ИНН "данные изъяты" КПП "данные изъяты" р/с "данные изъяты" в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевска, БИК "данные изъяты" КБК "данные изъяты" ОКАТО: "данные изъяты".

Судья Р.Р. Ахкямов