Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 июля 2013 г. по делу N 33-2594/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Коробейниковой Л.Н.,

судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Корепановой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 июля 2013 года дело по частной жалобе представителя ответчика ГСК " Ю***" на определение судьи Первомайского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2013 года, которым приняты меры по обеспечению иска Х.В.С., П.А.С., С.Т.М. к ГСК " Ю***" о признании недействительными общего собрания ГСК " Ю***" от 13 апреля 2013 года, протокола общего собрания членов ГСК " Ю***", решения общего собрания ГСК " Ю***", в виде запрещения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N России по Удмуртской Республике вносить изменения в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица - гаражно-строительного кооператива " Ю***", ОГРН N

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения председателя ГСК " Ю***" П.Т.В., действующей на основании протокола общего собрания членов ГСК "Южный" от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержавшей, объяснения истца Х.В.С., ее представителя Ш.В.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года), истца П.А.С., просивших определение оставить без изменения, объяснения третьих лиц Г.Л.Я., Р.А.М., Лыс Ф.В., Т.А.Н., коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х.В.С., П.А.С., С.Т.М. обратились к ГСК " Ю***" с вышеуказанным иском, в обоснование указали, что в связи с нарушением процедуры проведения общего собрания ГСК " Ю***" (несоблюдение порядка уведомления о проведении общего собрания, отсутствие кворума общего собрания и др.), оформленного протоколом общего собрания ГСК " Ю***" от 13 апреля 2013 года, решение общего собрания об утверждении председателем Правления кооператива П.Т.В. является недействительным и не влечет юридических последствий.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Х.В.С. - Ш.В.Ф. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N России по Удмуртской Республике вносить изменения в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ГСК " Ю***", мотивированное тем, что П.Т.В. на основании оспариваемого решения общего собрания ГСК " Ю***" от 13 апреля 2013 года обратилась в ИФНС N по Удмуртской Республике с заявлением о внесении изменений в учредительные документы и ЕГРЮЛ в отношении ГСК " Ю***". Непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судьей вынесено указанное определение.

В частной жалобе представитель ответчика П.Т.В. просит определение отменить, ссылаясь на то, что принятые меры по обеспечению иска ущемляют права и законные интересы членов ГСК " Ю***" и самого кооператива. Полагает, что суд не мотивировал необходимость принятия обеспечительных мер и не указал на соразмерность принятых мер заявленным требованиям.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, помимо других прямо перечисленных мер, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также иные меры по обеспечению иска, отвечающие целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Применительно к приведенным выше нормам, обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Как видно из материалов дела, 13 апреля 2013 года проведено общее собрание членов ГСК " Ю***", на котором П.Т.В. избрана председателем правления ГСК " Ю***". Также решением общего собрания внесены изменения в Устав кооператива в части дополнения пункта 3.2 Устава в части уплаты вступительных вносов.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ по состоянию на 9 апреля 2013 года и 20 мая 2013 года председателем правления кооператива, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Т.А.Н.

Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

С указанными выводами судебная коллегия считает возможным согласиться.

ГСК " Ю***" кооператив является некоммерческой организацией.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" изменения учредительных документов некоммерческой организации вступают в силу со дня их государственной регистрации. Изменения, вносимые в сведения, указанные в пункте 1 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица) приобретают юридическую силу со дня их внесения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку истцами оспаривается решение общего собрания членов ГСК " Ю***" об избрании председателя кооператива и внесении изменений в Устав ГСК " Ю***", обеспечительная мера в виде запрета налоговому органу производить регистрацию изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, в том числе касающиеся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, непосредственно связана с предметом спора и соразмерна заявленному требованию, направлена на сохранение существующего положения до разрешения спора о признании недействительным решения общего собрания ГСК " Ю***" от 13 апреля 2013 года и обеспечение стабильности сложившейся ситуации.

Учитывая наличие между сторонами неразрешенного спора в отношении того, какое лицо является председателем ГСК " Ю***", непринятие данной меры в случае удовлетворения исковых требований может затруднить исполнение решения.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ходатайство представителя истца Х.В.С. - Ш.В.Ф. о принятии указанных обеспечительных мер соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, суд необоснованно запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N России по Удмуртской Республике вносить все изменения в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица - гаражно-строительного кооператива " Ю***", ОГРН N.

Поскольку меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям, определение подлежит изменению, с установлением мер по обеспечению иска в объеме, соответствующем заявленным требованиям - запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N России по Удмуртской Республике вносить изменения в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ГСК " Ю***" на основании решения общего собрания членов ГСК " Ю***" от 13 апреля 2013 года, в том числе по внесению в государственный реестр юридических лиц изменений о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. В связи с этим определение в указанной части подлежит изменению.

Доводы частной жалобы о том, что принятие обеспечительных мер препятствует деятельности кооператива и реализации членами кооператива их прав в соответствии с Уставом кооператива, судебной коллегией отклоняются как необоснованные, поскольку данные меры по обеспечению иска не препятствуют ГСК " Ю***" в осуществлении уставной деятельности и не влияют на возможность реализации членами кооператива их прав.

Нарушений процессуальных норм, являющихся основанием для отмены определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Первомайского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2013 года изменить.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N России по Удмуртской Республике вносить изменения в единый государственный реестр юридических лиц в отношении гаражно-строительного кооператива " Ю***", ОГРН N на основании решения общего собрания ГСК " Ю***" от 13 апреля 2013 года, в том числе в части фамилии, имени, отчества и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ГСК " Ю***".

Частную жалобу представителя ответчика ГСК " Ю***" П.Т.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Коробейникова Л.Н.

Судьи Гулящих А.В.

Рогозин А.А.