Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего-судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Шаровой Т.В., Глуховой И.Л.,

при секретаре Ланшаковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 июля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению потребительского общества "Юр.Л.N1" к Сазонову Д.В. о взыскании задолженности по целевым взносам и ежемесячным членским взносам,

по апелляционной жалобе Сазонова Д.В. на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2013 года, которым иск удовлетворен.

С Сазонова Д.В. в пользу потребительского общества "Юр.Л.N1" взысканы: задолженность по целевому взносу за подключение к газопроводу потребительского общества "Юр.Л.N1" в размере 25 000 рублей; задолженность по целевому взносу за подключение к линиям электропередач потребительского общества "Юр.Л.N1" в размере 52 000 рублей; задолженность по ежемесячным членским взносам в размере 11 190 рублей; в возврат государственной пошлины - 2 845 рублей 70 копеек.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.В., объяснения Сазонова Д.В. и его представителя - Сазоновой А.В., поддержавших доводы жалобы, просивших об отмене решения, объяснения представителя потребительского общества "Юр.Л.N1" - Наумовой М.О., возражавшей по доводам жалобы, просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

потребительское общество "Юр.Л.N1" (далее - ПО "Юр.Л.N1") обратилось в суд с иском к Сазонову Д.В. с требованиями о взыскании задолженности по целевому взносу за подключение к газопроводу в размере 30 000 рублей, задолженности по целевому взносу за подключение к электрическим сетям в размере 52 000 рублей, задолженности по членским взносам в размере 11 450 рублей и возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 3 004 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 декабря 2010 года ответчик, являющийся членом ПО "Юр.Л.N1", осуществил подключение к газопроводу, построенному истцом. Согласно решению общего собрания членов ПО "Юр.Л.N1" от 15 мая 2005 года, целевой взнос за подключение к газопроводу на момент подключения ответчика составлял 60 000 рублей. Ответчиком за подключение к газопроводу ПО "Юр.Л.N1" было уплачено лишь 30 000 рублей. Следовательно, у ответчика возникла и имеется задолженность перед истцом по взносу за подключение к газопроводу в размере 30 000 рублей. Кроме того, 19 декабря 2011 года, согласно разрешению N7525 от 19 декабря 2011 года МУП г. Ижевска "Юр.Л.N2" и акту об осуществлении технологического присоединения, ответчик осуществил подключение к электрическим сетям истца. Согласно решению общего собрания членов ПО "Юр.Л.N1" от 28 мая 2011 года, целевой взнос за подключение к электрическим сетям на момент подключения ответчика составлял 72 000 рублей. Такой взнос уплачивается в общество при осуществлении подключения к электрическим сетям ПО "Юр.Л.N1" и является обязательным для уплаты, согласно решению общего собрания ПО "Юр.Л.N1". Ответчиком за подключение к электрическим сетям ПО "Юр.Л.N1" было уплачено лишь 20 000 рублей. Следовательно, у ответчика возникла и имеется задолженность перед истцом по взносу за подключение к электрическим сетям ПО "Юр.Л.N1" в размере 52 000 рублей. Согласно ст.8.2 Устава ПО "Юр.Л.N1" члены общества обязаны своевременно платить взносы, установленные общим собранием. Согласно решению общего собрания членов ПО "Юр.Л.N1" от 15 мая 2005 года, ежемесячный взнос составлял 100 рублей. Решением общего собрания от 28 мая 2011 года ежемесячный членский взнос с июня 2011 года рассчитывается как произведение 30 копеек на количество квадратных метров участка члена общества. Площадь участка ответчика составляет 1 500 квадратных метров. Ежемесячный взнос, который должен уплачивать ответчик с июня 2011 года, составляет 450 рублей. Согласно карточке члена ПО "Юр.Л.N1", ответчиком уплачены членские взносы за 2006, 2007, 2008 годы. Членские взносы за 2009, 2010, 2011, 2012 годы ответчик не уплатил. Сумма ежемесячных взносов, начисленных согласно решениям общих собраний от 15 мая 2005 года и 28 мая 2011 года, по состоянию на 31 декабря 2012 года составляет 11 450 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца - Наумова М.О. в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшила размер исковых требований и в окончательной их редакции просила суд взыскать с ответчика:

-задолженность по целевому взносу за подключение к газопроводу в размере 25 000 рублей;

-задолженность по целевому взносу за подключение к линиям электропередач в размере 52 000 рублей;

-задолженность по ежемесячным членским взносам в размере 11 190 рублей.

Определением суда от 23 апреля 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены РОАО "Юр.Л.N3" и МУП г. Ижевска "Юр.Л.N2".

В судебном заседании представители истца - Белышев С.А. и Наумова М.О. на удовлетворении иска, с учетом уточнения, настаивали.

В судебном заседании представитель ответчика - Сухоплюев И.С. исковые требования не признал, пояснил, что ответчик действительно имеет в собственности земельный участок и дом, расположенные по адресу: "адрес". Дом присоединен к линиям электропередач и газопроводу. Ответчик не является членом ПО "Юр.Л.N1", поскольку с ним не заключен паевой договор, как того требует Устав ПО "Юр.Л.N1". Кроме того, ответчик ни вступительный взнос, ни целевые, ни ежемесячные членские взносы в ПО "Юр.Л.N1" не вносил. 20 000 рублей по приходному кассовому ордеру N1 от 4 августа 2006 года уплачено ответчиком за право подключения к ЛЭП-0,4, а 30 000 рублей по приходному кассовому ордеру N46 от 5 октября 2006 года - за право подключения к газопроводу. Данные денежные средства нельзя признать целевыми взносами, внесенными ответчиком в ПО "Юр.Л.N1". Истцом не доказано экономического обоснования платы в размере 60 000 рублей за подключение к газораспределительным сетям и 72 000 рублей за подключение к электрическим сетям. Ответчик сам, без какого-либо участия ПО "Юр.Л.N1" обратился с заявлением на газификацию своего дома в предприятие "данные изъяты", оплатил услуги газификации и газоснабжения, заключил договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых услуг, в результате чего его дом был газифицирован. Подобным же образом было подведено электричество к его дому, то есть он обратился с заявлением в МУП г. Ижевска "Юр.Л.N2", оплатил 550 рублей, с ним заключили договор, его дом был подключен к электричеству. Поскольку ответчик не платит членские взносы, то ПО "Юр.Л.N1" решением общего собрания должно было исключить ответчика из числа членов кооператива, а не обращаться в суд с заявлением о взыскании задолженности.

В судебное заседание ответчик, представители третьих лиц - РОАО "Юр.Л.N3" и МУП г. Ижевска "Юр.Л.N2" не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на следующие доводы:

-ответчик не является членом ПО "Юр.Л.N1", паевой договор с ним заключен не был, в связи с чем он не имеет обязательств, вытекающих из членства в обществе;

-принудительное взыскание членских взносов нарушает права ответчика, гарантированные Конституцией РФ;

-в адрес ответчика ни разу не поступали уведомления о проведении общих собраний;

-решения общих собраний, на основании которых с ответчика взыскивают денежные суммы, приняты с нарушением действующего законодательства и Устава ПО "Юр.Л.N1", в связи с чем не имеют юридической силы;

-денежная сумма в размере 30 000 рублей, уплаченная ответчиком 5 октября 2006 года, является не вступительным взносом, а платой за право подключения к газопроводу;

-суд не учел, что ответчик оплатил услугу по технологическому присоединению к сетям МУП г. Ижевска "Юр.Л.N2", и не обязан повторно оплачивать эту же услугу истцу;

-договорных обязательств с истцом по поводу газификации дома у ответчика не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу представители истца - Наумова М.О. и Белышев С.А. ссылается на несогласие с содержащимися в ней доводами.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители третьих лиц - РОАО "Юр.Л.N3" и МУП г. Ижевска "Юр.Л.N2" не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки судебной коллегии неизвестны. На основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Сазонов Д.В. с 4 июня 2006 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес".

На вышеуказанном земельном участке имеется жилой дом, так же принадлежащий Сазонову Д.В.

1 августа 2006 года Сазонов Д.В. обратился в ПО "Юр.Л.N1" с заявлением, в котором просил принять его в члены общества, при этом обязался выполнять Устав и правила ПО "Юр.Л.N1".

Из карточки члена ПО "Юр.Л.N1" - Сазонова Д.В. следует, что последний 5 октября 2006 года внес в общество вступительный взнос в размере 30 000 рублей.

Протоколом общего собрания ПО "Юр.Л.N1" от 15 мая 2005 года установлен вступительный взнос в размере 30 000 рублей, взнос за подключение к электроэнергии - 60 000 рублей, взнос за подключение к газовой магистрали - 60 000 рублей.

Решением общего собрания членов ПО "Юр.Л.N1" от 28 мая 2011 года размер паевых взносов за подключение к газопроводу общества и паевых взносов за подключение к линиям электропередач с 1 января 2011 года утвержден в размере 72 000 рублей. Этим же решением утвержден размер ежемесячных членских взносов - 30 копеек за 1 кв. м площади земельного участка.

Газопровод по "адрес" построен на средства ПО "Юр.Л.N1".

Схемой разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между МУП г. Ижевска "Юр.Л.N2" и ПО "Юр.Л.N1" установлено, что КТП 1302 принадлежит МУП г. Ижевска "Юр.Л.N2", BЛ-0,4 кВ длиной 4,5 км, идущая от КТП 1302, принадлежит ПО "Юр.Л.N1".

Жилой дом Сазонова Д.В. подключен к BЛ-0,4 кВ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются документально, участвующими в деле лицами не оспариваются и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.116 Гражданского кодекса РФ, Уставом ПО "Юр.Л.N1" и пришел к следующим выводам: истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о членстве ответчика в ПО "Юр.Л.N1"; жилой дом ответчика подключен к электросетям и газопроводу, принадлежащим ПО "Юр.Л.N1", в связи с чем он должен оплачивать как целевые, так и ежемесячные членские взносы.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п.6 ст.116 Гражданского кодекса РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст.10 Закона РФ от 19 июня 1992 года N3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Оспаривая свое членство в ПО "Юр.Л.N1", ответчик указывает на то, что в силу положений п.5.2 Устава указанного общества прием в члены осуществляется путем подписания паевого договора, который между сторонами, в свою очередь, не подписан.

Вместе с тем, по смыслу Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и положений ст.8 Гражданского кодекса РФ, само по себе отсутствие паевого договора между сторонами нельзя признать обстоятельством, свидетельствующим о непринятии ответчика в члены потребительского общества.

Так, как правильно указано судом первой инстанции, ответчик лично 1 августа 2006 года обратился в ПО "Юр.Л.N1" с заявлением о принятии его в члены общества, 5 октября 2006 года уплатил вступительный взнос в размере 30 000 рублей. На имя ответчика заведена карточка члена ПО "Юр.Л.N1", содержащая в себе личную подпись ответчика, что последним в установленном законом порядке не оспорено.

6 сентября 2011 года и 17 декабря 2011 года ответчиком, согласно представленным квитанциям, уплачены членские взносы в ПО "Юр.Л.N1".

Таким образом, исходя из общих начал и смысла законодательства о потребительской кооперации в Российской Федерации между сторонами возникли правоотношения, подтверждающие членство ответчика в ПО "Юр.Л.N1". При этом основополагающие принципы деятельности потребительского общества - добровольность вступления и обязательное внесение вступительного взноса - соблюдены, поскольку заявление о принятии в члены общества ответчиком написано добровольно, иное им не доказано, вступительный взнос уплачен, что отражено в карточке учета и не оспаривается стороной истца.

Поскольку ответчик является членом ПО "Юр.Л.N1", на него распространяются решения, принятые общим собранием указанного потребительского общества, в том числе и об обязанности уплачивать ежемесячные взносы.

Решения ПО "Юр.Л.N1" об установлении размера ежемесячных взносов, об установлении размера платы за подключение к газопроводу, за подключение к линиям электропередач ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, предметом рассмотрения по данному делу законность указанных решений не является.

Суд первой инстанции тщательно проанализировал материалы дела, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал обоснованную и мотивированную оценку всем доводам сторон, привел в решении все необходимые ссылки на правовые нормы.

Доводы апелляционной жалобы касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, оснований для этого судебная коллегия не усматривает. При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить поводом к отмене вынесенного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазонова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Коробейникова

Судьи Т.В. Шарова

И.Л. Глухова