Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2013 г. по делу N 12-122

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Зеленцовой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 31 июля 2013 года жалобу старшего судебного пристава - исполнителя Ярского РО СП УФССП России по УР С.В.А.

на постановление судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 3 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.26 КоАП РФ в отношении Б.С.А..,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Ярского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России С.В.А. от 30 мая 2013 года начальник отделения почтовой связи пос. "данные изъяты" Б.С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ, выразившегося в нарушении контрольного 7-дневного срока возвращения суду судебного извещения на имя М.Е.В. За совершение указанного административного правонарушения Б.С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Б.С.А. обратилась с жалобой, в которой просила об отмене постановления.

Постановлением судьи Глазовского районного суда УР от 3 июля 2013 года постановление старшего судебного пристава - исполнителя Ярского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России С.В.А. от 30 мая 2013 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Старший судебный пристав - исполнитель С.В.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики на вынесенное постановление суда, просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение в районный суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики А.Н.А.., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.13.26 КоАП РФ в отношении Б.С.А.., имели место 29 мая 2013 года. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

То есть, на момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы С.В.А. на постановление судьи Глазовского районного суда УР от 3 июля 2013 года, которым производство по делу прекращено, истек двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах вопрос о правомерности прекращения производства по делу, и как следствие, вопрос о виновности Б.С.А. и наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.26 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах жалоба старшего судебного пристава - исполнителя Ярского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России С.В.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Глазовского районного суда УР от 3 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу старшего судебного пристава - исполнителя Ярского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России С.В.А. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов