Решение Владимирского областного суда от 16 июля 2013 г. по делу N 11-142/2013

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короткова В.Б. на определение судьи Меленковского районного суда от 06 июня 2013 года, которым Короткову В.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 05 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора от 05 марта 2013 года Коротков В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области". Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Определением судьи Меленковского районного суда от 06 июня 2013 года ходатайство Короткова В.Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Коротков В.Б. просит определение судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Указывает, что пропустил срок в связи с тем, что обращался в органы прокуратуры.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Короткова В.Б., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания получена Коротковым В.Б. 18 марта 2013 года, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в почтовом уведомлении о вручении (л.д. 24).С жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока обжалования Коротков В.Б. обратился в суд 23 мая 2013 года.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

То обстоятельство, что Коротков В.Б. обращался с заявлением по вопросу о законности привлечения его к административной ответственности в органы прокуратуры, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока его обжалования, поскольку в постановлении указаны надлежащие порядок и срок его обжалования.

При таких обстоятельствах выводы судьи об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования являются обоснованными.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Меленковского районного суда от 06 июня 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Короткова В.Б. о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора от 05 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 3 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области", оставить без изменения, жалобу Короткова В.Б. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Шайкин