Решение Владимирского областного суда от 30 июля 2013 г. по делу N 7-93/2013

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пронова А.Н. на постановление судьи Собинского городского суда от 25 июня 2013 года, которым Пронов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Собинского городского суда от 25 июня 2013 года Пронов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Пронов А.Н. просит постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указывает, что в дорожно-транспортном происшествии никто не пострадал. Он ушел с места происшествия, имея намерение сообщить о случившемся в полицию.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Пронова А.Н., прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пронов А.Н. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 12 июля 2013 года в 00 часов 30 минут он, управляя автомобилем ****, на участке автодороги **** не справился с управлением, совершил съезд в кювет, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Из объяснений Пронова А.Н. следует, что в принадлежащем ему автомобиле, он ехал один. В результате дорожно-транспортного происшествия никто не пострадал. Оставив место ДТП, он направился домой, имея намерение впоследствии сообщить о происшествии в полицию. Утром, явившись на место ДТП, обнаружил, что его автомобиля нет. Решив, что розыск автомобиля не принесет результатов, в полицию о случившемся не сообщил.

Из копии рапорта сотрудника ДПС (л.д. 6) следует, что обнаруженный на месте ДТП автомобиль (владелец которого не был известен и отсутствовал) был эвакуирован на стоянку.

Пунктом 1.2 Правил определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пронов А.Н. двигался на автомобиле по дороге. В результате съезда в кювет транспортное средство было повреждено.

Следовательно, судьей обоснованно установлено, что в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, на участника которого Правилами возлагаются определенные обязанности.

В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вместе с тем, п.п. 2.6 и 2.7 Правил регламентируют действия водителей в случаях, когда в результате ДТП нет пострадавших, и допускают оставление водителем места ДТП.

Части 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за неисполнение водителем обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, предусматривают различную ответственность за неисполнение п.п. 2.5, 2.6 и 2.7 Правил.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О указывается, что тем самым КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае законные интересы иных участников дорожного движения нарушены не были. Доказательств того, что Пронов А.Н. не исполнил обязанности водителя, связанные с ДТП, в связи с тем, что имел намерение избежать привлечения к ответственности в деле нет.

Следовательно, Пронов А.Н. имел право покинуть место ДТП, но был обязан предпринять действия, предусмотренные п. 2.6 Правил.

В связи с тем, что указанная обязанность им исполнена не была, действия Пронова А,Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Указанная норма закона предусматривает ответственность за правонарушение, однородное с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено назначение более мягкого наказания, чем санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного постановление подлежит изменению путем переквалификации действий Пронова А.Н. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначения ему установленного санкцией указанной нормы КоАП РФ наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Собинского городского суда от 25 июня 2013 года, вынесенное в отношении Пронова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, изменить.

Переквалифицировать действия Пронова А.Н. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

В остальном указанное постановление оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОКАТО 17250501000, УФК по Владимирской области, ОМВД России по Собинскому району, ИНН 3309002714, БИК 041708001, р/с 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, КПП 330901001, Код 18811630020016000140.

Судья Ю.А. Шайкин