Определение Волгоградского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 07р-301/2013

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

при секретаре Барышниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Бондаренко Андрея Владимировича - Полегаевой Елены Николаевны на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка N 84 Волгоградской области Бондаренко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

На указанное постановление представителем Бондаренко А.В. - Полегаевой Е.Н. принесена жалоба в Дзержинский районный суд г.Волгограда, в которой содержалась просьба об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Судьей районного суда 12.04.2013 г. постановлено определение о возврате жалобы в связи с тем, что она была подана с нарушением процессуального срока обжалования.

Представитель Бондаренко А.В. - Полегаева Е.Н. в поданной в настоящее время в Волгоградский областной суд жалобе оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка N 84 Волгоградской области Бондаренко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление об административном правонарушении было вынесено мировым судьей 14 марта 2013 г.

Жалоба представителем Бондаренко А.В. - Полегаевой Е.Н., исходя из почтового штампа на конверте, направлена по почте в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы не заявлено, каких -либо документов, свидетельствующих о том, что срок не пропущен, не представлено.

В поданной в настоящее время жалобе представитель Бондаренко А.В. - Полегаева Е.Н. ссылается на то обстоятельство, что копия обжалуемого постановления мирового судьи была получена ее доверителем лишь ДД.ММ.ГГГГ

Однако на момент вынесения определения судьей районного суда, в материалах дела отсутствовали какие-либо доказательства того, что Бондаренко А.В. получил постановление мирового судьи лишь ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку процессуальный срок на подачу жалобы был пропущен, сведений о позднем получении постановления суду не представлено, ходатайства о восстановлении срока заявлено не было, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения по существу жалобы представителя Бондаренко А.В. -Полегаевой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 84 Волгоградской области от 14 марта 2013 года, в связи с чем жалоба была правомерно возвращена её заявителю.

Учитывая данные обстоятельства, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.

Кроме того, возвращение жалобы не препятствует представителю Бондаренко А.В. - Полегаевой Е.Н. повторно обратиться в суд с жалобой на постановление мирового судьи.

При этом согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 апреля 2013 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении Бондаренко Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу его представителя Полегаевой Е.Н.- без удовлетворения.