Определение Волгоградского областного суда от 31 мая 2013 г. по делу N 07р-317/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

рассмотрев жалобу территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка на решение судьи Михайловского районного суда от 04.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении заведующей " ... "" Сапожниковой Татьяны Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ заведующая " ... "" Сапожникова Т.Ю. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Решением судьи Михайловского районного суда от 04.04.2013 г. по жалобе Сапожниковой Т.Ю.указанное постановление в отношении нее было отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Сапожниковой Т.Ю. состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что дело по жалобе территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка на решение судьи Михайловского районного суда от 04.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении заведующей " ... "" Сапожниковой Татьяны Юрьевны подлежит снятию с рассмотрения как преждевременно назначенное к рассмотрению в Волгоградском областном суде и возвращению в Михайловский районный суд Волгоградской области.

Как видно из содержания обжалуемого решения, судьей районного суда допущены описки, связанные с неправильным указанием статьи, по которой Сапожникова Т.Ю.была привлечена к административной ответственности, а также наименование самого кодекса, содержащего данную статью.

Так, во вводной части решения судьи районного суда (абз.7) указано, что Сапожниковой Т.Ю. вменяется правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.3 Кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях, в то время как из материалов дела следует, что она была привлечена по ч.1 ст.14.9 указанного кодекса.

В резолютивной части решения, в абзаце 1 вместо Кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях ошибочно указан КоАП РФ.

Кроме того, в абз.8 на стр.6, абз.1 на стр.7, а также в абз.1 и 2 резолютивной части решения судья районного суда указал лишь статью кодекса, не указав ее часть, при этом данная статья состоит из двух частей. Отсутствие указания в резолютивной и мотивировочной частях решения на часть статьи, по которой привлекается лицо, также является опиской.

При таких обстоятельствах, дело по жалобе на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 04.04.2013 года подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд, для выполнения требований ст.29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12.1, 30.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка на решение судьи Михайловского районного суда от 04.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении заведующей кафе "Кристалл" ООО "Джокер" Сапожниковой Татьяны Юрьевны снять с кассационного рассмотрения Волгоградским областным судом и возвратить в Михайловский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст.29.12.1 КоАП РФ.