Решение Волгоградского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 07р-315/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Барышниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.3 Кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях в отношении Киквадзе Любови Ивановны по ее жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Территориальной административной комиссии городского поселения город Котого от ДД.ММ.ГГГГ Киквадзе Л.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.3 Кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

10 апреля 2013 г. решением судьи Котовского районного суда Волгоградской области жалоба Киквадзе Л.И. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

С вынесенными актами не согласилась Киквадзе Л.И. которая обратилась с жалобой на указанное постановление и решение судьи в областной суд, оспаривает их законность и просит отменить.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи районного суда законными и обоснованными, а жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, осуществление торговли, организация общественного питания или предоставление бытовых услуг вне специально отведенных для этого мест - влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" на территории старого рынка за магазином " " ... "" гражданка Киквадзе Л.И. осуществляла торговлю косметикой и парфюмерией вне специально отведенного для этого месте, чем нарушила требования ч.1 ст.8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Факт совершения Киквадзе Л.И. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, договором N " ... " о предоставлении торгового места на рынке от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, письмом Главы Котовского муниципального района в адрес начальника МО МВД России "Котовский" о том, что по окончании действия договора аренды земельного участка по "адрес", находившегося в аренде у " ... "", розничная торговля на данной территории после ДД.ММ.ГГГГ производится незаконно, объяснениями Четвергова С.А., Игнатенко С.В. и самой Киквадзе Л.И.

Таким образом, вина Киквадзе Л.И. в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждается объективными данными.

Вид наказания, назначенного Киквадзе Л.И. соответствует санкции ч.1 ст.8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Доказательства по делу получили оценку судьей районного суда на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Киквадзе Л.И. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Постановление и решение о привлечении Киквадзе Л.И. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции всем обстоятельствам была дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда.

Доводы Киквадзе Л.И. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения полностью опровергаются материалами дела, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Территориальной административной комиссии городского поселения Котово от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Киквадзе Любови Ивановны

- оставить без изменения, а ее жалобу- без удовлетворения.