Определение Волгоградского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 07р-326/2013

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

при секретаре Барышниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губина Максима Николаевича на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 22 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2013 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 122 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка N116 Волгоградской области Губин М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.

На указанное постановление Губиным М.Н. принесена жалоба в Центральный районный суд г.Волгограда, в которой содержалась просьба об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Судьей районного суда 22.04.2013 г. постановлено определение о возврате жалобы в связи с тем, что она была подана с нарушением процессуального срока обжалования, при этом в ней отсутствует ходатайство о восстановлении срока.

Губин М.Н. в поданной в настоящее время в Волгоградский областной суд жалобе оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2013 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 122 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка N116 Волгоградской области Губин М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление об административном правонарушении было вынесено мировым судьей 12 марта 2013 г. В тот же день копия постановления была вручена Губину М.Н., что подтверждается его личной подписью в справочном листе по административному делу.

Жалоба на вынесенное мировым судьей постановление, исходя из штампа входящей корреспонденции, была подана Губиным М.Н. в Центральный районный суд г.Волгограда 28.03.2013 г., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы не заявлено.

В поданной в настоящее время жалобе Губин М.Н. ссылается на то, что жалоба на постановление мирового судьи была подана им 22.03.13 г., а не 28.03.2013 г., как указано в штампе входящей корреспонденции, однако эти доводы не могут быть приняты во внимание Волгоградским областным судом при решении вопроса о законности обжалуемого определения, поскольку данные обстоятельства также подлежат рассмотрению районным судом в рамках разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Однако такого ходатайства в районный суд Губиным М.Н. заявлено не было.

Поскольку процессуальный срок на подачу жалобы был пропущен, а ходатайства о восстановлении срока заявлено не было, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения по существу жалобы Губина М.Н. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 122 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N116 Волгоградской области от 12.03.2013 г., в связи с чем жалоба была правомерно возвращена заявителю.

Учитывая данные обстоятельства, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.

Кроме того, возвращение жалобы не препятствует Губину М.Н. повторно обратиться в суд с жалобой на постановление мирового судьи. Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 22 апреля 2013 года о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Губина Максима Николаевича оставить без изменения, а жалобу Губина М.Н.- без удовлетворения.

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "